Сообщение от Джубал
Нутк, и зачем тогда такая массовая выбраковка?
Или это не выбраковка вовсе?
Все равно же размножались...)
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Нутк, и зачем тогда такая массовая выбраковка?
Или это не выбраковка вовсе?
Все равно же размножались...)
И до чего доразмножались?
Видите ли, ув. Для Меня.. "Приговором" психике -Можно ли полагать воспитание/выращивание ребенков
одним родителем приговором психике ребенка?
вообще сложно что-то почитать, ибо черезчур
это устойчивая система. Но вот об участии в
"группах риска" - говорить и можно, и нужно.
Сейчас подобная статистика считается "неполит-
корректной", и даже не знаю, есть ли ещё в Рос-
сии Инспекция по Делам Несовершеннолетних,
и "детские комнаты милиции".
Однако. По состоянию на середину 80-х годов -
могу сказать - в процентном отношении на учёте
в ДКМ состояло куда больше детей из неполных
семей, нежели из полных. Где-то двое из троих.
Хотя неполных семей было где-то одна из восьми.
Совершенно аналогичной была статистика по -
подростковому алкоголизму (сюда, обычно, по
советской дури, попадали и нарки).
Более того - дети из неполных семей составля-
ли три четверти из развёдшихся в первые три
года после брака.
Впрочем.. Могу с уверенностью сказать, что
для деток, выросших в семье, где один из ро-
дителей, положим, алк.. Всё ещё хуже (((
Ирин, цивилизация, очень мАлая, ноНутк, и зачем тогда такая массовая выбраковка?
плодами деяний и культуры которой
европоиды пользуются по сю пору..
Ни о чём не говорит? Кстати, продер-
жались те древние греки, для их чис-
ленности - невероятно долго. Почти
аж тысячу лет.
Есть, а как же
Радует, что система устойчивая таки,
а то уж очень обреченно прозвучало
Блин, к чему устойчивая и против чего?
Ну все же работают за оклад.
Вы вообще о чём?
Кому есть дело до несовершеннолетних?
Не до жиру...
А ответ-то где?
Ну, отсутствие адекватного сценарияРадует, что система устойчивая таки,
а то уж очень обреченно прозвучало
долгих парных половых отношений -
наблюдается однозначно, ув. Для Ме-
ня.
Плюс, как правило - и отсутствие сце-
нария парного воспитания деток.
Отчего частенько сдристывают из бра-
ка родившие девочки из неполной (
Глядишь - год, два, три малышу - всё,
"ушла в свободное плавание", по вро-
де бы - совершенно несвязанным с пол-
нотой родительской системы причинам.
А начнёшь копать такую (((
Не жениться на лядях, как делали этоА ответ-то где?
древние греки, Ирин ))
Один из многих их предохранительных
механизмов.
Ржууууууууууу
Бывает, ув. Алёна. Но Вы ведь не хуже меняА бывает и наоборот
знаете, что сценарии и антисценарии соот-
носятся как семь к одному, верно? ))
Впрочем, встречал ещё пять к одному. Но
по моей практике - склонен таки к первой
оценке.
Та ладно.)))
Не такие уж они и святые были, эти греки.)
Что-то их в итоге так крепко на мальчегов потянуло, что совсем выродились,
Рим подгреб полностью под себя. Гомосятина - тоже предохранительный механизм?)
Ржууууууууууу
Тише, нас могут читать дети и пожилые леди и джентельмены.
А что же спрашивать девушке у парня, чтобы понять, что за кредитная история у него? Какие факторы в мужской биографии равносильны бл*дству/не бл*дству в женской?
Всё же мне не понятно почему вы г-н Психолог, так упорно настаиваете на идее что лядство это постоянная характеристика определённой женщины.
Предположить можите что ей на жизненном пути может встретится тот кому она просто не сможет изменить, влюбится... или например просто устанет от своего стиля жизни?
Или допустить что женщина воспитанная в полноценной семье станет проституткой и будет наслаждаться своей работой?
Или представить себе ситуацию когда верная жена, воспитанная в самом пуританском стиле, подасться на соблазнения уступит своей слабой натуре и изменит, можите? Она лядь?
Стили жизни у людей меняются, как и жизненные приоритеты, и не только ценности меняются, но и люди которые рядом, любимые люди.
Хорошо это или плохо но это так...
Да спрашивать-то Вы можете что угодно.)
Не факт, что в ответ правду услышите.
Ну да... Но тут советовали еще справки пособирать.
А кто-то о том говорит, ув. Навигатор? )))так упорно настаиваете на идее что лядство это
постоянная характеристика определённой женщины
Просто в отличие от Вас - знаю, что та-
кое системные сценарии и усвоенные
реагирования. И не только по вумным
книгам, но ещё и за четверть века те-
рапевтической практики. Не в послед-
нюю очередь - в терапии отношений.
Бывает, их могут так или иначе прео-
долеть люди.
Но в подавляющем числе случаев -
нет, не могут, и так или иначе сие вы-
лазит.
Кстати, коли Вы братик Глота, понимаю
и Вашу заинтересованность в сём воп-
росе. Вероятно, связанную с его выбо-
ром Спутницы. Разъяснить, или Вы пО-
няли? ))
Добрый вечер!
А если к психотерапевту отвести, поможет "разрулить"?
А у нас в семье женщины не гуляли никогда, и семьи полные.
И родители не изменяли друг-другу - совершенно точно знаю. Даже намёков не было на такое.
И что "со сценарием"?
А нафига, коли самой нравится, ув. Рой ))А если к психотерапевту отвести, поможет "разрулить"?
А Вы - лядь??? Помнится, нет. Вы - честнаяА у нас в семье женщины не гуляли никогда, и семьи полные.
И родители не изменяли друг-другу - совершенно точно знаю. Даже намёков не было на такое.
И что "со сценарием"?
Матрона, у которой полиандрические дол-
госрочные отношения.
Ничего не путаю, ув. Рой? ))
А такая большая разница, ув. Джубал?
простите, что вклиниваюсь в дискуссию, но ЗАЧЕМ?
хммм.....
че то как то паранойей попахивает....
Мальчики из неполных тоже дезориентированы в сценарии долгих парных отношений?
Но ведь и из полных семей не всегда дети умеют строить парные отношения.
В чем сила?
Офигенная, ув. Рой. Долгосрочные конструктивныеА такая большая разница, ув. Джубал?
полиандрии и полигамии - совсем иное дело, неже-
ли множество краткосрочных союзов.
Это, простите, просто форма семьи ))
Единственно, не везде легализованная.. Увы.
Ключик - долгосрочность и конструктивность для
всех их участников.
Ой... ща глупость скажу... может, в любви?Мальчики из неполных тоже дезориентированы в сценарии долгих парных отношений?
Но ведь и из полных семей не всегда дети умеют строить парные отношения.
В чем сила?
Ну, не дорос народ. Не дорос.)
А какое кол-во партнеров для такой вот семьи оптимально?
Не забудьте из псих- и нарко- диспансеров взять.
Колличество алиментов которые он должен платить и от какого колличества уклоняется?...
И сколько он может выпить? А наспор?
Безусловно, ув. Для Меня. Причём, учитывая,Мальчики из неполных тоже дезориентированы в сценарии долгих парных отношений?
что мальчик в такой семье обычно с мамой -
это вообще капец ((((
Значительно реже, нежели из неполных.Но ведь и из полных семей не всегда дети умеют строить парные отношения.
И сказала, Ирин ))) Что станем делать? Та-Ой... ща глупость скажу... может, в любви?
ких мАрковей, кончившихся на третьем да
седьмом году, оставивших деток полусирО-
тами - не перечесть, ага (((
Таки однофигственно нужен брак по вдумчивому расчету?
В большинстве культур, веками подобноеА какое кол-во партнеров для такой вот семьи оптимально?
практикующих, приняты цифры от одного
до, в крайнем пределе, пяти, Ирин.
Нормой почитается обыкновенно двое из
противоположного пола.
Хотя при возможности рекомендуется ог-
раничиваться строгой парностью.
Ндя......
Т.е., главное - это умение строить парные отношения?
И причём неважно сколько у тебя "пар"?
"Прикол" в том, чтобы можно было ничего не разрушая растить детей совместными усилиями, так?
Ну, такие отношения ВСЕГДА уже не совсемТ.е., главное - это умение строить парные отношения?
И причём неважно сколько у тебя "пар"?
парные, ув. Рой.
Повторюсь - ключик - долгосрочность и кон-
структивность для всех их участников.
Включая Деток, разумеется.
Зачем же ограничиваться, если норма - два партнера?
Не знаю, я сама вообще-то думала, что меньше знаешь, крепче спишь. Но тут в дискуссии где-то всплывало, что надо не только парням интересоваться прошлым девушек, но и девушкам прошлым парней. А чем именно?
