Сколько у меня было мужчин - отвечать ли? И как правильно отвечать?

[asteraki*]

Просто это не честно. У меня вот был тяжелый переходный возраст и я за два года подростковой своей жизни успела столько дров наломать, каковые цифры тут и не назывались. Отчасти даже не я полностью ответственна, многие согласятся, что в жизни несовершеннолетнего человека ответственность несут взрослые, общество. И что получается, общество меня лишило будущего и вешает ярлык, а мне смириться с тем, что так полагается?
Я уже взрослая и давно живу по другому, но факт того, что было остается. И судить меня по этим цифрам и говорить, что это значит то, чего я хочу и что мне нужно - крайне недальновидно. Я и поэтому и пытаюсь сказать, что обстоятельства необходимо принимать в расчет.

В жизни есть много нечестного и несправедливого.
Такова жизнь.
Но несмотря на всё ее несовершенство, она таки прекрасна.
А люди... разные есть люди.
Кто-то погряз в оценочных суждениях и вешает ярлыки, кто-то понимает, что люди несовершенны и еще понимает, что взгляды на жизнь, наши ценности и установки с течением жизни могут меняться.

"Граждане не делятся на чистых и на грязных, грязных можно выстирать, а чистых замарать".

А богатый опыт прошлой жизни можно и не афишировать.
Чужим людям в принципе вообще не стоит распространяться о своей жизни (хоть прошлой, хоть настоящей) в независимости от того богатый ли был опыт или скудный. Ну разве что какими-то урывками можно поделиться, без излишних подробностей.
И дело здесь не в том, что кто-то может навесить ярлык. Какая собссна разница, что чужой тебе чел как-то тебя оценит (да и каковы мотивы оценивающего, кто знает, мож отсутствие собственных каких-либо мало мальских достижений в жизни и стремление хоть как-то потешить свое самолюбие, хоть в чем-то выделиться и возвыситься )? Дело в другом: чужих людей наша жизнь не касается, а потому посвящать их в подробности ее смысла нет.

Что касается близких... здесь уже зависит от мировоззрения этих близких. Кто-то нормально примет богатый опыт, кто-то примет чисто внешне, а внутри будет осуждать. Но мы то сами знаем наших близких и знаем, какую инфу можно смело рассказывать, а о какой лучше умолчать (не соврать, а умолчать).
Касательно же потенциальных близких (например, мужчины, который пока еще не достаточно близок, но со временем может стать таковым), пока он не стал близким не стоит слишком откровенничать, по той же причине, по которой не имеет смысла откровенничать с чужими людьми.
А когда он займет место близкого человека можно пользоваться тем же правилом, что и с другими близкими нам людьми, т.е. если его мировоззрение таково, что он может воспринять эту инфу спокойно - пожалуйста, не готов - значит можно обойтись без излишних откровений.

[Эвол]

А когда он займет место близкого человека можно пользоваться тем же правилом, что и с другими близкими нам людьми, т.е. если его мировоззрение таково, что он может воспринять эту инфу спокойно - пожалуйста, не готов - значит можно обойтись без излишних откровений.

Но, может, тут - ежели не готов -оптимальнее еще раз взвесить - строить ли с этим субъектом отношения? разница в глобальных принципах жизни, в вопросах морали и т.п. - разве она способствует гармоничным, счастливым и прочным отношениям?

[LifeNavigator*]

Ты мне настолько понравилась, что я цитирую твои длинные посты целиком... Ешё одна умная и интересная женщина на этом форуме.
Буду рад продолжению общения с тобой, спасибо, досвидания.

[Lita]

Пользуются в точно такой же пропорции, как и сегодняшние женщины.
То есть, не очень высоко, но и не ниже, чем женщины.

Не пользуются, не пользуются.)))
Не обольщайтесь. (это уже к мужчинам)

[LanaF*]

Не пользуются, не пользуются.)))
Не обольщайтесь. (это уже к мужчинам)

Аа, боитесь чёто?

[Ратри]

Вас так сильно интересует личная жизнь моего старшенького?

Нет, свадьбу пока не планирует. Он. Я - не планирую, я уже глубоко замужем
Хотя девочка, на мой взгляд, неплохая.
Дак и она вроде пока не планирует. Учится и работает.

Нет, меня сама по себе личная жизнь Вашего старшенького не интересует )))) Только в контексте этой темы как живая иллюстрация.

Девочка Вашего сына по критериям обсуждаемым в теме как раз ТАКАЯ )))) Учитывая средний возраст вступления в половую жизнь 17-18 лет, Ваш сын вполне может быть № 3 или больше (сколько сейчас девочке около 20-ти?).К своим 25-ти у девочки вполне реально могут быть те самые ужос, ужос 10 шт.В силу того , что жениться он на ней не собирается а она не планирует, то стремление "угнездиться" у девочки отсутствует. Плюс очень большие косяки с критериями выбора сожителя. Выбрать себе в сожители МЧ с ТАКОЙ "кредитной историей" как у Вашего сына, может только очень неразборчивая девочка. Странно , что её родители не возражают против такого союза.

Но тем не менее , Вам девочка нравится, отсюда следуют два возможных вывода:
либо:
1)Вам удобно не замечать очевидных вещей
либо:
2)Критерии оценок активно обсуждаемые в теме, не играют в оценке качеств избранницы значительной роли.

[LanaF*]

Нет, меня сама по себе личная жизнь Вашего старшенького не интересует )))) Только в контексте этой темы как живая иллюстрация.

Ваш пост мне как раз говорит о том, что Вы сами - любительница навешивать ярлыки.
Какая ТАКАЯ? Вы её видели? Знаете её? Её семью?
А какая ТАКАЯ "кредитная история" у моего сына? (сделала круглые глаза)
Вы его видели? Знаете? Разговаривали с ним?

И на меня навешиваете ярлык, СОВЕРШЕННО не будучи со мною знакомой.

[Ратри]

Ваш пост мне как раз говорит о том, что Вы сами - любительница навешивать ярлыки.
Какая ТАКАЯ? Вы её видели? Знаете её? Её семью?
А какая ТАКАЯ "кредитная история" у моего сына? (сделала круглые глаза)
Вы его видели? Знаете? Разговаривали с ним?

И на меня навешиваете ярлык, СОВЕРШЕННО не будучи со мною знакомой.

ТАКАЯ , которую предлагал представить ув.Джубал.)))))

"Кредитная история" ТАКАЯ, на которой я уж точно "подорвалась" бы, если бы моя дочь сообщила мне о её наличии у своего МЧ.

[asteraki*]

Вообще-то, про кроликов - это не я писала. Хотя, в принципе, я с этим согласна.

Я помню, что про кроликов эт не вы сказали.
Просто цитата почему то запостилась под вашим именем. Глюк с инетом.

Просто, кроме темперамента, есть ещё многое.

С этим я не спорю.

И не каждая темпераментная женщина будет рассказывать о своём темпераменте даже подруге, не говоря уже о просто любопытных попутчицах.

И с этим согласна.
Но фишка еще и в том, что что бы понять темпераментна ли женщина/ мужчина совсем не обязательно выслушать ее/его рассказ о их сексуальности и отношении к сексу или оказаться с ней/ним в постеле.
Темпераментность считывается.
Взгляд человека, походка, жесты (кароч невербалика) оч много дает информации о человеке.
А еще энергетика.
Это чувствуется.
Не знаю как точнее это объяснить.

Я всегда и говорю, что люди (и женщины, конечно! ) - разные!
Комплексы, не комплексы...
Как говорит один наш знакомый - "Вообще-то нельзя! Но если мне хочется - то можно.." (особенно при наличии мужа или жены!)
Если Вы называете это незакомплексованностью - дай Вам бог здоровья, как грится!

Незакомплексованность в контексте данной темы, это равнодушное отношение к чужим оценкам ( к тому, что о тебе и твоих поступках могут подумать люди).
Они могут думать все что угодно, но факт остается фактом: чужое счастье/несчастье не особо будет заботить этих людей.
Осуждение и навешивание ярлыков для таких людей на уровне: поговорили, обсудили и забыли.
Поэтому то и отношение к сим вещам должно быть соответствующее: вы обсуждайте, обсуждайте, а я пока чайка попью.

А ежели плевать - так о чем вообще разговор-то? Тогда плевать, что другие назовут лядью, "что хочу - то и ворочу"...

Далеко не всем людям плевать на оценки других.
почему?
Причины могут быть разными, иногда это неуверенность в себе и низкая самооценка, иногда установки, что к мнению более старших и более опытных людей нужно прислушиваться, иногда не понимание того, что мотивы у оценивающих могут быть далеко не благими.
Но внемля оценкам чужих людей, принимая на веру их слова и получая подтверждение неправильности своих поступков, человек вместо того, что бы изменить в чем-то свое поведение (конечно при его на то желании), пересмотреть свое мировоззрение, может начать посыпать голову пеплом, испытывать душевные метания и как следствие опустить и без того невысокую самооценку и укрепиться в уверенности, что ярлык на него навешан правильно и большего он не заслуживает.
И фишка в том, что оценивающим по большей части класть на этого человека, на его поступки, его самооценку, его эмоции и его дальнейшую судьбу.
Они выскажутся и пойдут дальше, а человек еще долго может чухать репу и думать: а тварь ли я дрожащая или право имею?
Так вот уяснить простую истину, что твоя жизнь - это прежде всего твоя жизнь, что другим по сути нет дела до нее, а усердное чесание языками не улучшит и не ухудшит твою жизнь (точнее сказать ухудшить может, если ты вместо равнодушного отношения, будешь внемлить пустым словам чужих людей) - это важно.
Ну а так... дело каждого принимать ли на веру слова чужих людей или уметь фильтровать базар.

[LanaF*]

ТАКАЯ , которую предлагал представить ув.Джубал.)))))

"Кредитная история" ТАКАЯ, на которой я уж точно "подорвалась" бы, если бы моя дочь сообщила мне о её наличии у своего МЧ.

Перечитайте тот мой пост, где я Вам ответила на Ваш вопрос.
Какую информацию Вы там УВИДЕЛИ в моих словах (и какая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была), а что Вы себе "нарисовали", зная мои темы годичной давности.

[Ратри]

Перечитайте тот мой пост, где я Вам ответила на Ваш вопрос.
Какую информацию Вы там УВИДЕЛИ в моих словах (и какая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была), а что Вы себе "нарисовали", зная мои темы годичной давности.

Для "техники безопасности" совершенно не важно, годичной или двухгодичной давности информация, ровно такой же "ужас,ужас" как для Вас цифра 10 )))))))))))

[Джубал]

И фишка в том, что оценивающим по большей части класть на этого человека,
на его поступки, его самооценку, его эмоции и его дальнейшую судьбу.

Но не класть на свою, выбирая такого человека
для совместной жизни, ув. Астераки.

Видите ли, адекватный чел применяет оценки -
других, лишь когда они касаются лично его.

Либо - за что-то задевают, либо связаны с серь-
ёзными выборами, вроде своей женитьбы, или
же женитьбы детей.

Речь ведь в теме не об осуждении или же пре-
вознесении лядства ))

Речь лишь о "не стой под стрелой", и "кредит-
ной истории". Которую с необходимостью здра-
вые люди обязаны учитывать у своего партнё-
ра. И среди первоочередных факторов риска.

А так, повторяю - лядь - любого пола - чудес-
ный человек. КРОМЕ тех случаев, когда речь
идёт о крупных рисках в личной чьей-то жиз-
ни и жизни будущих его деток.

А для "любителей свободы" добавлю старую
мудрость монахов Будды -

..Наша свобода заканчивается, когда мы выш-
ли из уединения ©

[asteraki*]

Но не класть на свою, выбирая такого человека
для совместной жизни, ув. Астераки.

Так выбирайте.
Кто-то разве против?
Только выбирая совсем не обязательно озвучивать во всеуслышание ярлыки, которые вы лепите на других.

Видите ли, адекватный чел применяет оценки -
других, лишь когда они касаются лично его.

Видите ли, Джубал, я ведь с этим не спорю.
И в этой теме были девушки, которых сии оценки коснулись лично и которых задели эти оценки.
Так например, Zora была явно не в восторге от таких оценок.
И не исключаю, что не она одна.
И да, если у меня получится хоть немного донести до кого-нибудь, что не стоит придавать большое значение чужим оценкам, я буду рада.

Речь ведь в теме не об осуждении или же пре-
вознесении лядства ))

Ой, та лана.
Осуждение было.
Явное и завуалированное.
А завуалированное ли или явное не так уж и важно.
Потому как какашка завернутая в обертку от конфетки, конфеткой не станет.

Речь лишь о "не стой под стрелой", и "кредит-
ной истории". Которую с необходимостью здра-
вые люди обязаны учитывать у своего партнё-
ра. И среди первоочередных факторов риска.

Можно всю жизнь проходить в каске, спасаясь от возможного падения кирпича, а помереть от банального инфаркта.
Жизнь ваще оч рискованная штука.

А вообще если серьезно, вот эти рассуждения о факторах риска...ммм... ну умиляют ей Богу.
Я уже писала неоднократно: наши ценности и приоритеты с течением жизни могут меняться.
В 20 лет девушка может быть не ориентирована на семью, не ориентирована не значит вообще в принципе не хотеть семью, семья будет целью на более отдаленное будущее... а пока она может гулять (не обязательно слишком часто менять партнеров), но таки менять переодически.
А потом приоритеты могут измениться.
Это один вариант.
Второй: тяжелое расставание с партнером, как следствие долгое нежелание постоянных отношений и короткие романы, а потом через какое-то время она вновь захочет серьезных отношений и будет к этому готова и появится в ее жизни мужчина, с которым она создаст семью.

Да разные ситуации можно обрисовать, как оно в жизни бывает.
У вас же все четко: или плять или не плять.
Не бывает так.

А относительно рисков.
От измены никто не застрахован, ни тот, кто на девственнице женится, ни тот, кто будет третьим (четвертым или пятым), ни тот, кто двадцатым-тридцатым.

[Enigma]

А вообще если серьезно, вот эти рассуждения о факторах риска...ммм... ну умиляют ей Богу.
Я уже писала неоднократно: наши ценности и приоритеты с течением жизни могут меняться.
В 20 лет девушка может быть не ориентирована на семью, не ориентирована не значит вообще в принципе не хотеть семью, семья будет целью на более отдаленное будущее... а пока она может гулять (не обязательно слишком часто менять партнеров), но таки менять переодически.
А потом приоритеты могут измениться.
Это один вариант.
Второй: тяжелое расставание с партнером, как следствие долгое нежелание постоянных отношений и короткие романы, а потом через какое-то время она вновь захочет серьезных отношений и будет к этому готова и появится в ее жизни мужчина, с которым она создаст семью.

Ой, помницца, в соседней теме вы отговаривали Сергея от женитьбы на 36-летней любовнице, так в той теме вы как раз по-своему факторы риска просчитали- и никому не нужна была до 36 лет, подозрительно, и только из-за денег это она...

А относительно рисков.
От измены никто не застрахован, ни тот, кто на девственнице женится, ни тот, кто будет третьим (четвертым или пятым), ни тот, кто двадцатым-тридцатым.

А при чем тут измены? Говорили о "надежности", а не о физической верности....

[asteraki*]

Но, может, тут - ежели не готов -оптимальнее еще раз взвесить - строить ли с этим субъектом отношения? разница в глобальных принципах жизни, в вопросах морали и т.п. - разве она способствует гармоничным, счастливым и прочным отношениям?

Если у партнеров имеются расхождения по вопросу: допустимого количества партнеров у женщины , не думаю, что эт прям такое критичное расхождение в их мировоззрении, из-за которого стоит разрывать отношения.
Хотя... здесь еще такой момент... если мужчина уж слишком категоричен и принципиален в этом вопросе и мыслит категориями "давалка - не давалка", здесь действительно стоит подумать: а стоит ли связываться с таким мужчиной? Ибо потом такие тараканы у него могут вылезти, что вот это "давалка - не давалка" покажется сущим пустяком.

[Джубал]

Я уже писала неоднократно: наши ценности и приоритеты с течением жизни могут меняться.

Но не меняются начальные сценарии и
последующие сценарные сцепки ))

Только выбирая совсем не обязательно озвучивать во всеуслышание
ярлыки, которые вы лепите на других.

А я-то тут причём, ув. Астераки? И на -
кого налепил ярлык?

Разве указание на критерии и обосно-
вание части из них есть лепление яр-
лыков? Мдя..

А уж коли кто себя узнал по критери-
ям да сценариям - причём тут я?

что не стоит придавать большое значение чужим оценкам,

Пренебрежение чужой оценкой - оно
может встать комом, когда такая оцен-
ка произойдёт от чела, Вам небезраз-
личного.

Дык пофик, ув. Астераки. Говорю ж -
не для тех, кто )) А для тех, кому -
предстоит делать выбор.

И ещё раз - плевать на чужие оценки
оно правильно. Но и у других людей
есть неотъемлитмое право снижать рис-
ки в своей жизни. И плевать на Ваши
плевки )))))

Называется - принцип расплаты. Слыха-
ли? ) ..Любишь кататься, люби и саноч-
ки таскать ©

От измены никто не застрахован

Речь ведь не об измене. А о долгой и
стабильной жизни, с детками.

О критерии НАДЁЖНОСТИ партнёра.
Долгосрочной надёжности, причём )

Словом, мой разговор не за лядство,
но лишь небольшое предупреждение
тем, кто для долгосрочных отношений
выбирает лядей.

[Enigma]

Видите ли, Джубал, я ведь с этим не спорю.
И в этой теме были девушки, которых сии оценки коснулись лично и которых задели эти оценки.
Так например, Zora была явно не в восторге от таких оценок.
И не исключаю, что не она одна.
И да, если у меня получится хоть немного донести до кого-нибудь, что не стоит придавать большое значение чужим оценкам, я буду рада.

Ой, та лана.
Осуждение было.
Явное и завуалированное.
А завуалированное ли или явное не так уж и важно.

Вот, блин, в теме-то Сергея любовницу за глаза чуть не съели.. И залетела спецом, и непорядочная, и лядь, и что только не было.

А здесь - вон какая милая беседа вдруг Zora не в восторге от каких-то там оценок...


Я не про вас лично, ув. Астераки, а вообще.

[asteraki*]

Ой, помницца, в соседней теме вы отговаривали Сергея от женитьбы на 36-летней любовнице, так в той теме вы как раз по-своему факторы риска просчитали- и никому не нужна была до 36 лет, подозрительно, и только из-за денег это она...

Хм... насчет того, что никому не нужна была до 36 лет, это не я писала, об этом писала другая форумчанка.
Я писала о том, что ВОЗМОЖНО, она с ним из-за денег. Т.е. я ничего не утверждала. Мне не свойственно категорично судить о людях, которых я вообще не знаю.
И еще я писала, что причина может быть и не в ее корысти а в том, что возможно она рассматривает этого мужчину как временный вариант. И я обосновала почему я так думаю. Но опять же в категоричной форме я ничего не утверждала.

А при чем тут измены? Говорили о "надежности", а не о физической верности....

Хорошо.
Я перефразирую.
От развода никто не застрахован. По причине ли измены будет развод или по другим причинам, но гарантии, что люди проживут вместе всю жизнь, никто не даст.
И да, мое мнение: если у женщины было много партнеров - это не дает оснований утверждать о ее ненадежности.
Каждый случай нужно рассматривать отдельно.
А то что ценности и приоритеты с течением жизни могут меняться, это только лишний раз подтверждает, что количество партнеров еще не говорит о том, что женщина в принципе ненадежна.

[Enigma]

Но не меняются начальные сценарии и
последующие сценарные сцепки ))

Нда... и хочет вроде семью-то человек, типа приоритеты поменялись, и семью заводит, а вот сохранить - не может..

на своей шкуре испытамши, теперича никаких мужчин с экзотическим прошлым..

Хорошо.
Я перефразирую.
От развода никто не застрахован.

Да и не про развод было, по моему разумению.

[Эвол]

Если у партнеров имеются расхождения по вопросу: допустимого количества партнеров у женщины , не думаю, что эт прям такое критичное расхождение в их мировоззрении, из-за которого стоит разрывать отношения.
Хотя... здесь еще такой момент... если мужчина уж слишком категоричен и принципиален в этом вопросе и мыслит категориями "давалка - не давалка", здесь действительно стоит подумать: а стоит ли связываться с таким мужчиной? Ибо потом такие тараканы у него могут вылезти, что вот это "давалка - не давалка" покажется сущим пустяком.

Ну да, например это...
А мнение о количестве партнеров ДО момента Х - ну, если это количество некритично для обоих - лол ок; если критично для обоих - тож хорошо, поймут друг друга (главное, чтоб из-за разброса в цифирьках не поцапались ), ну а если для одного критично, а для другого некритично - ИМХА, один черт ничего хорошего не получится...

[desperate*]

Нда... и хочет вроде семью-то человек, типа приоритеты поменялись, и семью заводит, а вот сохранить - не может..

на своей шкуре испытамши, теперича никаких мужчин с экзотическим прошлым..

главное, чтобы мужчины с экзотическим прошлым не оказались частью сценария )))

[Enigma]

Хм... насчет того, что никому не нужна была до 36 лет, это не я писала, об этом писала другая форумчанка.
Я писала о том, что ВОЗМОЖНО, она с ним из-за денег. Т.е. я ничего не утверждала. Мне не свойственно категорично судить о людях, которых я вообще не знаю.

Ну во всей теме копаться не буду, но вот хотя бы с последних постов, ИМХО, ваши слова достаточно категоричны.

Ей не станет ни жарко ни холодно от того, что кто-то здесь выскажет что-то нелестное в ее адрес.
Да можно сказать, что некрасиво высказываться негативно о человеке, которого ты совсем не знаешь.
Ну так, во-первых, ее поступки говорят сами за себя.

Впрочем, я всего лишь хотела подчеркнуть, что хотя вы умиляетесь в этой теме предложению учитывать риски, в той теме вы именно риски и учитывали

Ну да ладно, спорить не буду.

Всем доброй ночи!

[asteraki*]

Вот, блин, в теме-то Сергея любовницу за глаза чуть не съели.. И залетела спецом, и непорядочная, и лядь, и что только не было.
А здесь - вон какая милая беседа вдруг Zora не в восторге от каких-то там оценок...

Я не про вас лично, ув. Астераки, а вообще.

Вроде как не про меня лично, но в ответ на мой пост.
Я не писала о любовнице Сергея, что она лядь.
Мои комменты в той темы были довольно сдержаны.
И писала я в той теме, не с целью обвинить в чем-то любовницу, просто хотелось, что бы чел перед решительным выбором все хорошо взвесил. Он создал тему, что бы услышать стороннее мнение на свою ситуацию. Если мое мнение пошло в разрез с чьим-то, звыняйте.

[Джубал]

просто хотелось, что бы чел перед решительным выбором все хорошо взвесил

Воооот, ув. Астераки )) И мне того же
желается для читателей этой темы ))

И да, мое мнение: если у женщины было много партнеров -
это не дает оснований утверждать о ее ненадежности.

Опыт поколений и опыт семейной пси-
хологии говорят об обратном.

О долгосрочной (12-15 лет) надёжнос-
сти такового партнёра - говорить зат-
руднительно, по меньшей мере.

А это - срок подрастания Детки.

[LanaF*]

ТАКАЯ , которую предлагал представить ув.Джубал.)))))

Так. ЕЩЁ РАЗ.
С "ТАКИМИ, которые предлагал представить ув. Джубал", мой сын бегал на потрахушки с 15 лет (в 17 даже в одну влюбился, правда, быстро всё про неё понял, хоть некоторое время и страдал).
С ТАКИМИ не жил. В дом знакомить НЕ приводил. Папино воспитание. Ну, и моё, разумеется

"Кредитная история" ТАКАЯ, на которой я уж точно "подорвалась" бы, если бы моя дочь сообщила мне о её наличии у своего МЧ.

А Вы что, еврейка?
Если нет, Вам не стоит так "подрываться", Вашей дочери общество моего сына не грозит
"Кредитные" истории мальчиков отличаются от "кредитных" историй девочек.

Учитывая средний возраст вступления в половую жизнь 17-18 лет, Ваш сын вполне может быть № 3 или больше (сколько сейчас девочке около 20-ти?).

Учитывая кем?
А "вполне быть" №1 не может? Ну никак?
Или это невозможно представить в "развратной педофильской и гомосеческой Канаде"?

К своим 25-ти у девочки вполне реально могут быть те самые ужос, ужос 10 шт.В силу того , что жениться он на ней не собирается а она не планирует, то стремление "угнездиться" у девочки отсутствует.

К 25, когда она закончит свой ооччень престижный и ооччень сложный факультет в UFT, может и появиться. У меня лично, кстати, в 19 лет тоже не было великого желания "угнездиться", так как учиться очень уж хотелось!

Остальное из этого поста - фантазии Ваши.

[LanaF*]

Темпераментность считывается.
Взгляд человека, походка, жесты (кароч невербалика) оч много дает информации о человеке.
А еще энергетика.
Это чувствуется.
Не знаю как точнее это объяснить.

Не буду, конечно, спорить. Я - не специалист по "прознаванию" сексуального темперамента.
Но. Темперамент характера и темперамент в постели - несколько разные вещи.
Среди темпераментных итальянок тоже есть фригидные.
Про таиландских девчушек с ангельскими личиками или про японок слышали?....
Черта с два Вы "считаете" их постельный темперамент и сексуальную энергетику.
Даже мой муж говорит, что это - самое сложное и что часто можно ошибиться по этой самой невербалике именно с сексуальным темпераментом.
Ну да ладно.
Вы умеете, как Вы считаете - флаг Вам в руки.
Только ярлыков-то сами на людей не вешайте.

[Aperture]

А при чем тут измены? Говорили о "надежности", а не о физической верности....

Многие замужние ляди именно что очень надежны, в качестве выполнения функционала жены и матери. Кстати

Как всегда, теория и комплекс оценок в ее рамках призвана просто боль-мень рационально убедить в правильности и необходимости того, что просто субъективно нравится и хочется.

Но народ повелся

[LifeNavigator*]

Но не меняются начальные сценарии и
последующие сценарные сцепки ))
.....

Речь ведь не об измене. А о долгой и
стабильной жизни, с детками.

О критерии НАДЁЖНОСТИ партнёра.
Долгосрочной надёжности, причём )

Словом, мой разговор не за лядство,
но лишь небольшое предупреждение
тем, кто для долгосрочных отношений
выбирает лядей.

Сценарии, а тем более последующие "сценарные сцепки" могут быть ой какие разные в своих нюансах. Хотя мой знакомый работающий в Голливудской индустрии утверждает что есть всего чуть больше 20 оригинальных идей для сценария, всё остальное это интерпритации вариантов оригинальных 20 идей...
А с чего вы решили что ВСЕХ интересует долгосрочная стабильность партнёра или жизнь с детками на данном этапе своей жизни?
Есть полно людей которых это ешё не волнует и некоторые как я, которых это уже не волнует... не является ценностью более, потому что уже было и хочется совершенно другого стиля жизни. И в таком стиле жизни полно плюсов, во-первых выбор общения расширяется, во-вторых страх быть обманутым, преданным исчезает, но главное что отказ от ответственностей, которые ты не хочешь на себя больше брать делает тебя намного свободнее и счастливее.
Так что какими бы прогнозируемыми не были изначальные сценарии, динамичные выборы каждого из нас делают их многообразно непохожими друг на друга, последовательностью во времени действий и сценарных сцепок.
То же и с лядством, я верю что человек может нагулятся и стать приверженцем моногамного стиля жизни и наоборот пожив моногамно ударится в полигамию... вдруг...
Так что все предупреждения о лядстве ошибочны в предположении что люди не меняются, Меняется ВСЁ в этом Мире, всегда и постоянно.

[Эвол]

То же и с лядством, я верю что человек может нагулятся и стать приверженцем моногамного стиля жизни и наоборот пожив моногамно ударится в полигамию... вдруг...

"Вдруг" ничего не бывает, по-моему. Если причины долгое время не видны - это ж не значит, что их нет вовсе...

[Enigma]

Многие замужние ляди именно что очень надежны, в качестве выполнения функционала жены и матери. Кстати

Откуда инфа?