Это всё о чём, ув. Собеседники? А о том,
что психолог, ну, или психотерапевт, ра-
ботает в системе морально-этических ус-
тановок клиента, вообще-то.
Что и отличает его от священника.
Изменение морально-этических устано-
вок личности называется ПЕРЕВОСПИ-
ТАНИЕМ.
Этим психологи и психотерапевты НЕ
занимаются ))))
К папе, гастроэнтерологу, учителю географии, тренеру по баскетболу, грузчику, прохожему на улице..Сообщение от Марина П
РЕЛИГИЯ (от латинского religio - набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основанные на вере в существование Бога или богов, сверхъестественного.
А психология основывается не на вере, а на научных фактах. Как и медицина таже.
Так что, имхо, кому-то нужен гастроэнтеролог, кому-то психолог, кому-то - никто.
Правда, я за мир. И против смертной казни в принципе. Это так, к слову.За мир!
Разве нет?
Или ты бы в качестве психолога или частного лица что-то отличное от моей версии стала бы говорить?
Если бы человек пришел и сказал, что хочет кого-то убить, никогда бы не стала советовать "возлюби врага своего". Попытаться понять, вообще не общаться, не видеть, и не слышать, но никак не возлюбить.
В синтоизме, в вуду, в религиях индейскихА в каких религиях нет "не убий"
племён, в массе течений индуизма ))
Ну это так, навскидку ))
ну и в иудаизме и мусульманстве "не убий" ведь распространяется только на некотрых, на своих)
Это Вики!
А какое отношение УК имеет к религии?
Не..так не пойдет.
НефиК чужие аргументы тырить.
Пущай свои ищут.
Упрощенчество, ув. Патриция. Но даже сюдаВраки?
"не убий" - никак не попало )))
Просто оттого, что нет такого в синтоизме.
Кстатини в одной из религий нет запрета на убийство по приказу.Хоть что-то.
Лучше, чем совсем в отрицалово пойти.
Хотя - не высший пилотаж, как предлагал волосатый маргинал.
Порою зло - не убить, ув. Патриция )))Творение зла (то есть нанесение вреда) для человека неестественно
Вот смотрите, как у Вас всё запутано
в голове -
Читаете "непричинение вреда" - и тут
же предполагаете неявно, что "убить
означает причинить вред" ))))
А это не так, как полагают некоторые
морально-этические системы.
Капкан, верно? )))
Толстого начитались что ли? ))))))))Хоть что-то.
Лучше, чем совсем в отрицалово пойти.
Хотя - не высший пилотаж, как предлагал волосатый маргинал.
А кто тут дурак, ув. Патриция? КТОЯ ж уже говорила, что дураки - такое же зло, как и сволочи.
сказал, что "убить - причинить вред"?
Это в Вашей прошивке так.
У других - иначе. В чём вопрос?
Да как сказать.
Иногда можно такого надумать от типа большого ума, что мамадарагая.
Удобно)))
Опять таки - в Вашей прошивке,Но чаще всего, убить - причинить вред тому, кого убили.
ув. Патриция ))))
Есть культуры, в которых "убить"
деяние нейтральное, например ))
Что Вы относите к "благим помыслам"?Поэтому - думать. Но помыслы благими - сохранять.
Ну, что б понятней было, чего сохранять-то надо )))
"Знания умножают скорбь" (С)Т.е. не лучше думать?
Думать не только полезно, но и вредно )Т.е. не лучше думать?
Сначала было плохо,"Знания умножают скорбь" (С)
потом пришёл обычный скорбец (с)
))
Это понятно )
А в чём именно? ))
Какой же ж это вред?Но чаще всего, убить - причинить вред тому, кого убили. И его близким, кстати.
Чаще всего. В большинстве случаев.
Но бывает по-разному, да.
Поэтому - думать. Но помыслы благими - сохранять.
Ведь религии учат, шо ТАМ - лучшая жизнь?
Так что, наоборот, человку, мона скать, приятный подарок сделали.
А мозгодрочка?"Знания умножают скорбь" (С)
К мозговому оргазму.А мозгодрочка?
Да прям. Очень даже пользительно для кровообращения мозжечка )Во. Как раз об этом фраза и была.
Мозгодрочка приумножает скорбь.
А чем помешать-то?Это как ТУТ проживешь.
То ли в Рай, то ли в человека какого уважаемого, то ли в нирвану даже..
Помешать можно... Какая ж тут польза?
Раз хороший чел - он отправился в лучшую жизнь.
А раз гнида - жизнь его все равно ацтойна, и его убийство - в рамках благоугодных очистительных мероприятий.
А мозоли?
Тогда чего плохого делают наркодилеры и массовые убийцы? убивают - но это ж нормально для многих культур.
))))
Ну, у нас-то как раз не нейтральное отношение к убийствам. Будь оно нейтральным, смертную казнь бы не запретили бы.
Судя по некоторым оставленным выше мнениям, у вас)) мнение, что плохим так и надо, а для хороших тоже ничего страшного, и даже благо.))
Зато справедливая!
та да )Судя по некоторым оставленным выше мнениям, у вас)) мнение, что плохим так и надо, а для хороших тоже ничего страшного, и даже благо.))
Зато справедливая!
Даже когда двое детей дерутся, трудно разобраться часто, кто прав, кто виноват, и выбрать адекватное наказание. Особенно руководствуясь принципом справедливого возмездия, потому что справедливость для каждого окажется своя а для родителя - третья.Что. правильно воспитывать, учить сливать агрессию безопасным способом, использовать активное слушание, разводить по разным комнатам, организовывать мирные игры, учить адекватно давать сдачи, чтоб не повредить ничего другому, вовремя останавливаться, контролировать себя, свои слова и действия, особо зарвавшихся наказывать... если это чужие дети такие агрессивные - избегать общения с ними.
Чего?Где ты такую статистику откапала?
Курил каждый второй, но наркоманом каждый второй не стал. Точно тебе говорю.
Есть ловушка - человек знает что наркотик - зло, пробует легкий вариант и видит: не все так страшно. Тогда уже не страшно переходить к тяжелым и тогда да.Выкарабкаться сложно.
Присоединяюсь к вопросу.Кто из здравомыслящих людей согласится поменять своё место жительства на какой-нибудь негуманный Тунис или Пакистан?
выходя на улицу, одевать велосипедный шлем...
Я вроде статистику не приводила.
Насинать можно с сайта наркотики.ру
Кого ты считаешь наркоманом?Курил каждый второй, но наркоманом каждый второй не стал. Точно тебе говорю.
В РФ их реальное количество вообще не подсчитано.
Поэтому "дурень 15-ти лет", давший возможность попробовать легкие наркотики, играет гораздо более серьезную роль в будущей судьбе тех дурней, которым он эти 15 г продал. Ап том и речь.Есть ловушка - человек знает что наркотик - зло, пробует легкий вариант и видит: не все так страшно. Тогда уже не страшно переходить к тяжелым и тогда да.Выкарабкаться сложно.
))) а у Вас какое мнение по этому поводу? сами разберутся? или всем поровну навешать, чтоб присмирели? или присоединиться к одному из них и дружно отмутузить другого?))
