А что я тут подменяю-то? Звучало, и не раз - "не надо копаться в прошлом, надо что-то делать с тем, что имеем"...Сообщение от VadimT
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
А что я тут подменяю-то? Звучало, и не раз - "не надо копаться в прошлом, надо что-то делать с тем, что имеем"...
Не, неправда. Моя персона её не менее интересует.
"Че это религией интересуешься? На кого учился? А не жид ли? "
Есть, и высказал их, ув. Патриция.Вопросы по поводу МОИХ мыслей у вас есть?
Ваша мысль и идея - Всё ради разворовать.
Мои мысль и идея - Кембридж, Старообряды,
ЛГУ, "духовные паханы", многоменталитетность,
сведённая воедино.
Понять, откуда мы, отчего мы и что мы можем (с)
А как же, конечно...*Ревнует! Ревнует!
У меня лично?
Есть
Престон, иди головою вперёд в свою
же розовую срачку )))))
_Ссылка на сообщение №1080085
По сю пору НЕ один, ув. Патриция ))Раз даже русский ЯЗЫК ОДИН на всей территории.
От ведь засада )))
Даже на бытовом уровне отличают
гОворы.
А уж фольклористы - отличают на-
вовсе.
Например, откатывание практически в натурфилософию в 20-м. Я про Лысенко, Лепешинскую и Ко.
А разве за весь 19 и весь 20 век только энти два товарища были?
Есть частное резюме, ВадимТ )) Озвучить?Я подожду главного "резюме" - когда же "копатели" его тут кратко изложат?
Вы распятие на гайтане носите или на плетежке?*
Ну "забыть" или "не трогать и десятиметровой палкой" - один фиг смысл в том, чтоб прошлое не ворошить, не?Про "забыть" это ты мило придумала.
Достоверность исторических источников хромает, и хромает сильно. Забавный поиск "генетического свободолюбия" выходит.
Я подожду главного "резюме" - когда же "копатели" его тут кратко изложат? А там и сразу будет видно - что именно "вам" желается изменить.
/Достоверность... Хм... Так разве "специально обученные люди" не призваны бдить за достоверностью, подлинностью, надежностью источников и т.п.?
Nuff said, как говорится.*
Но у Европы-то карта вон какая пестрая....
Нынче - нет, ув. Патриция )))И вы полагаете, что эта разница сравнима с разницей языков в Европе?
Ибо общий корень МЕЖплеменного общения
на русских землях - староболгарский, он же -
старославянский.
Это всё одно, коли европия заговорила б по-
латыни.
Отчего европия НЕ заговорила по латыни..
А вот "российское сообщество" - приняло у
нас староболгарский? ))))
"У нас в России..."
Я ждал этого момента.*
*
Мы пробуем научиться вместе думать.Разумеется. Меня всё равно сложно к желаемому вам выводу привести, я на своём поле рассуждаю.
И уже есть результаты, ВадимТ.
..Ещё сто тысяч страниц - и золотой ключик наш! ©
Дык. Разве все той переписанной истории поверили?
Вообще-то "старославянский"="староболгарский",И обоснования этому заявлению есть?
ув. Патриция.
За вычетом появления "староболгарского" на зем-
лях "российских" несколько позже.
Это уже почти век не вызывает вопросов.
Полагаю, оставил достаточно поводов и для
глума, и для раздумья.
Откланяюсь на пару деньков,
ув. Собеседники.
Американских чтоле? Дык... Как-то не должны они, ИМХА, меня волновать больше, чем наука в РФ...
Встречное предложение: спросите, у нашенских, что такое Иво-Джима, Тобрук, Эль-Аламейн, остров Уэйк...
Ну да
Буду ждать возвращения к беседе, ув.Джубал.
/Главное нам за эти пару деньков еще сотню страниц не наплодить
Есть ))) ..Учите матчасть, но не шугайтеПо поводу древнерусского языка есть комментарии?
интернет )))) На инете истины нет.
Таки откланялся.
Нынешний болгарский - имеет огромноеиз современных славянских языков принадлежат
восточное, османское влияние, в том же
числе - в системе падежей.
Но вот вопрос - Долбаный Кирилл и тот
же сраный Мефодий - КОТОРОМУ язы-
ку
они письменность создали?
На которой территории работали?
Только не говорите мне про "боевой го-
пак" и "киевско-печорских дервишей",
умоляю.
Проклятые Романовы ухитрились и переписку дипломатов пожечь? Им разрешили? Ну-ну...*
Кх... А кто-то разве успел доказать, что вся известная нам история суть переписана дочиста?
*шепотом* Фоменко, что ли?
Прошу прощения, если уже было в теме, - а зачем богатым дружинникам в монастырь?
Фоменко - математик посредственный
/Ну или ПСЕВДОнаучный
Господи, куда не плюнь - тут Протопопов что-то невнятно шамкает, там Фоменко шаблоны, понимаешь, рвет... Вот это - действительно УЖОС
Подход Фоменко не является научным, это такие хорошо продающиеся фанастические книжки на тему истории. Был у нас такой писатель - Пикуль. Вектор интерпретации примерно тот же самый, только он себя историком не называл и откровенной ереси в отношении датировок не нес.*
Дело в том, что любой науке присущ её собственный метод, а применение методов одной науки относительно другой как правило проваливается. Это даже не "гвозди микроскопом заколачивать", это "термометром давление мерять". Тем более матстатистика, об использовании которой заявляет Фоменко и Носовский в их работах отсутствует. Есть какие-то похожие формулы, но они только на непосвященных оказывают магическое воздействие. Кстати, это отличный совет: если нужно убедить кого-то в своей точке зрения, иллюстрация её матфрормулами, графиками и диаграммами (пусть даже к теме не относящимися) отлично действует. Главное - чтобы тот, кого вы убеждаете, не оказался сведущим в математике.
По поводу "опоры на фантазию" - посмотрите: Шибаев М.А. Когда была основана библиотека Кирилло-Белозреского монастыря // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2009. -№3. Там коротенько, но это отличный пример, как с помощью источниковедческих (а не математических) методов устанавливаются датировки.*
Могло быть много причин: личная убежденность в необходимости быть ближе к богу по причине близости к старости, а может - желание "вывести имущество в офф-шор", монастырь хоть и контролировался князем, но случаи отъема земли при попадении дружинника в опалу гораздо выше в случае, если это одинокий дружинник. Или дети были непутевые, что им завещать особо ничего не хотелось. Разные случаи бывали.а зачем богатым дружинникам в монастырь
Я там выше писал, много страниц назад, что монастыри стали крупными землевладельцами, эксплуатируя эсхатологические настроения (конец света, грубо говоря).*
Поэтому и фильмов много, и литературы, что "поворотную" роль в истории его личность сыграла)))
И на старуху бывает праруха (с.)
Идиализировать, конечно, Петра не стоит... Не только хорошее... его роль России принесла, в том числе и в науку. А так... после Петра долго у нас не было таких "управленцев". Потому то и надо историю знать...
История не учительница, она надзирательница, строго наказывает тех, кто не выучил урок (с.)
