Всем доброго времени суток!
Хотелось бы поговорить о литературе на рубеже 19-20 веков (кон. 19 - нач. 20).
Как известно, это время было названо "Серебряным веком русской поэзии". "Золотой" же пришелся на время Пушкина.
Со вторым, конечно, все понятно. А. Пушкин и его современники действительно сделали очень многое для русской литературы, и этот период достоин называться "Золотым веком".
А вот почему кон. 19 - нач. 20 века назван "Серебряным" мне не понятно до сих пор.
Для начала приведу некоторые аргументы, на основе которых излагаю свое мнение об этом периоде в целом.
Итак... В это время живут и творят такие поэты как В. Соловьев, К. Бальмонт, В. Брюсов, Н. Гумилев, И. Северянин, В. Маяковский и многие другие. Это в основном необразованные люди или имеющие неполное образование. Например, в биографии Бальмонта читаем, что он проклял гимназию, не получив должного образования; Гумилев вообще сумел экзамены сдать лишь к 20 годам! Думаю, степень их образованности очевидна.
Однако это не аргумент. Приведу несколько отрывков из стихов. В. Брюсов, "Юному поэту":
"...никому не сочувствуй, сам же себя полюби беспредельно..." Это явное наставление, которое учит быть самолюбивым эгоистом, не знающим сочувствия. Разве этому должны учить поэты?? Или я что-то не так понимаю?
Далее. К. Бальмонт, "Лунный свет":
"...людей родных мне далеко страданье,
Чужда мне вся земля с борьбой своей,
Я - облачко, я - ветерка дыханье"
или еще:
"Я - изысканность русской медлительной речи,
Предо мною другие поэты - предтечи..."
Тоже - эгоизм и высокомерие! Ну разве это время может называться "Серебряным" веком русской поэзии?? Как я считаю, так это полная бездарность, безнравственность и абсолютный бред. Быть может, мне одному так кажется. Или я что-то не так понимаю.
Поделитесь мнениями!