ув. Автор вопрос уже решил, ув. Чижов. Вы бАвтор конкретный вопрос задал
тему почитали, что ли..
А с чего тогда мне китайцы скорее нравятся? У меня и знакомые были, в младые года даже жили в одной квартире, хоть и в разных комнатах и вообще... вот никакой неприязни я у себя особо не замечаю (вот тех же негров не особо люблю, чисто на внутреннем уровне бррр, а китайцев совершенно нормально).
Или это потому, что у меня эта самая этническая самоидентификация не особо присутствует?
Значит, женщина отличается малым умом и вздорнымА если таки не удается вбить подобную чушь в голову женщине?
нравом, ув. Рыжая.
И вообще не годна для семьи ))))
Корни же протестного сценария надо копать отдель-
но.
Читаю, читаю тему (уже после того, как Автор вроде решил свои проблемы)и не пойму - а что, смысл жизни человечества вообще и женщины в частности - это увеличение народонаселения? В смысле, главное - количество, (а не качество)?..
Не, ну, я не против деторождения, конечно, а очень даже "за" ( и у самой детки есть), но..."некачественность", "негодность" женщины - в отсутствии детей, или в малодетности?.. - это уж перебор, господа...
Одно дело - детей родить, другое - найти подходящего мужчину.
Так и общая картинка то реально тож смотрится весьма так себе... настораживает, скажем так.
Почем я знаю? Шо муслимство на многое влияет, то понятно. А привязывает ли оно к конкретной национальности, то не ведаю. Ты сам то что про то думаешь? Или токмо вопросы задавать буешь?
"Философы-демографы" утверждают, что единственная цель женщины - рожать и рОстить.
Не мудренно, что женщины отказываются вписываться в этот сценарий.
Приходится манипулировать сложными терминами о "негодности".
Осталось тока Женщин убедить в этом.))))))))
Пока выходит...не очень..гы.
Некоторые, ув. Рыжая. Которых во многихНе мудренно, что женщины отказываются вписываться в этот сценарий.
народах за женщин не полагают.
Да и малодетного мужчину - тож не через-
чур уважают.
Как раз это и тревожно, ув. Рыжая. Впрочем -Ничего, если я не пойду убиваться аПСтену с горя?)))))))))
для кого как ))))))
По мудрому замечанию ув. Эвол - это естест-
венные механизмы выбраковки Вашей линии,
Ваших семейных сценариев и Ваших особенно-
стей личности.
С демОграфами всё понятно.
А вот как умные и образованные люди могут это утверждать - сие не совсем понятно.
Кстати, я работаю с мусульманами тоже.
И они утверждают, что это - НЕ единственная и НЕ главная цель женщины.
Не говорю уже о китайцах.
Их у нас уже больше, чем в Китае (поезжайте в Ванкувер - убедитесь).
И хотя в Канаде ты можешь рожать хоть 20 детей (ещё и пособие хорошее будут платить), китаянки почему-то рожают по 2, не больше. А с самидентификацией, как с этнической, так и с остальными - у них лучше всех остальных народностей, населяющих Канаду!
..Поживём - посмотрим ©Выбраковки не получиЦа.
У мнУ есть Доча.
Да и я похоже не остановлюсь на достигнутом.
ИдеализЬм не люблю. Ты жеж сам писал, всестороняя информация...
Так шо хорошего скажешь? Оптимистишного...
Лучше, это примерно на 0.2 ребенка? Типа значимое изменение?
Кстати, а в Европах шо такое, тоже нищета 90-х замучала?
Для того стоит не закрывать на то глазки... Хотя изменяемо ли на этом этапе, эт вопрос. И кем, кому оно на фик надо.
ув. Лана - а КТО в теме говорит, что сие -И они утверждают, что это - НЕ единственная и НЕ главная цель женщины.
единственная цель?
Или - Вы отчего-то так прочли?
Вы мне приведите цитаты, где так было
сказано ))))))
Вы ж сказали, ув. Эвол, что депопуляция -Ой. Хде ж я такое сказать-то успела?
естественный механизм регуляции, да?
А в понятие популяции для хомо психичес-
кого - надо включать и вышеуказанное.
...И - вот мне все ж упорно кажется, что если б человечество сейчас - ну некоторые его популяции - не замедлились в росте, то было бы очень вероятно, что через 50 или сколько там годиков потомки чертыхались бы на то, какую замордованную планету им оставили, на то, что приходится жрать маргарин из нефти, мясо из сои, да и те недешевы, дышать нечем и тыпы...
Ох... Ну это - да, было дело ))))
Но я не переходила ни на чьи личности )))