И ты, брут... Ну совсем уж... Все, пишол я покупать себе корочки... и 600 ишака заодноСообщение от Temir
Ежли сурьезно, то мож оно и свет, и все прочее. У того, кто под то заточен. Я лучче в сторонке постою.
Читаю я тут всех, читаю...И ты, брут... Ну совсем уж... Все, пишол я покупать себе корочки... и 600 ишака заодно
Ежли сурьезно, то мож оно и свет, и все прочее. У того, кто под то заточен. Я лучче в сторонке постою.
Что-то народ от стенке к стенке кидает.
Или работать или учиЦо.
Истина ..гы..как всегда посередине и всегда в конкретно взятых обстоятельствах с конкретными людьми.
Похоже я таки центристка по духу.
Учится полезно, это развивает мозги.
Учить наизусть ( как ни странно) тоже полезно, бо развивает память.
Тупо зубрить все подряд , занятие неконструктивное, ибо вредит , не развивает навыки логического мышления .
Половина формул школьной программы можно "вывести " за пару минут коли подзабыл.
Но главное другое:
Учится полезнее и эффективнее всего, когда знаешь для чего тебе ЭТО понадобится.
А не для того, чтобы просто расширить кругозор.
Хотя и кругозор тоже пользителен.
Мне всегда нравились примеры из жизни великих математиков.
Которые на самом деле были физиками))))
Просто стали заниматься математикой, когда им стал необходим именно этот "инструмент".
Детенков нужно учить не "физике и литературе", а учить научаться.
Приобретать знания и навыки в той области, где им это необходимо.
Проще сказать научить адаптироваться в потоке информации, которая их окружает.
И стараться не мешать ( а лучше помогать) приобретать те навыки, которые им необходимы в данное время.
Попросту стать другом и наставником.
Во..наворотила)))))))
сказала правильно
я думаю, тут с этим никто не спорит
важно ни чему и сколько учился человек, а как эти знания применил.. и (лично мне важно) чтобы был при этом счастлив.. ну, хотя бы удовлетворен..
сложно это все. у меня вот дочь работала летом. за деньги. я стараюсь это преподнести как вау, круто. хотя не все так уж и круто.. - это как в фильме "Жизнь прекрасна", помните?
Моя потратила первые деньги на навороченный плеер и совершенно отвязную кожаную юбку))))))))
Счастлива была до чертикоффф.
Сказала, что когда сама себе покупаешь- это круче, чем когда тебе приносят.
Моя потратила первые деньги на навороченный плеер и совершенно отвязную кожаную юбку))))))))
Счастлива была до чертикоффф.
Сказала, что когда сама себе покупаешь- это круче, чем когда тебе приносят.
а я себе - в 14 - часы купила электронные - тогда это было круто.))
дочь же купила: себе сумку для школы, наушники для телефона, нам вкусности, остальные деньги -на удовольствия и приятности потратила
Моя жизнь и смерть в воле Аллаха. Это не является просто словами для меня.
Аллаху принадлежит то, что на земле, и что на небе.
Я писал - это разрешено. Наш брак не будет бесплоден.
Мое желание сейчас, помочь изменить отношение к жизни - убрать страх.
Мне непонятен вопрос.
Описание последнего - 2047
вопрос - 2360, предыдущая этой страница
Вы не читаете полностью написанного или непонятно содержание? Это вопрос.
Аллах указал путь, по которому должно идти. Каждый идет, выбирая между добром и злом.
Это не всегда бывает просто и однозначно. Понимание бывает сложным, как и следование правильному.
Некоторое из произносимого здесь в личном общении - вызвало бы конфликт.
На данный момент мое отношение - эти слова несут мало полезного для вопроса заданного мной.
Я писал не Вам, это хвала Аллаху. Не вижу смысла обсуждать это.Вы, когда мне её писали, наверняка догадывались, что я её не пойму.
У меня трепещет... но у меня детей нету, так что мне начхатьКстати, да. Против обучений порой полной фигне никто из рьяно протестующих не задумался. А она времени то поболе сжирает и не нужна большинству. Но ниче, не влом и нигде протест не трепещет
Вам важно, что бы все-все были счастливы? Блин... счатья для всех, даром. и пусть никто не уйдет обиженный (с)
А я опять в работу вложила, чет вот не помню, что бы первое время вообще на что то себе тратилаМоя потратила первые деньги на навороченный плеер и совершенно отвязную кожаную юбку))))))))
Счастлива была до чертикоффф.
Сказала, что когда сама себе покупаешь- это круче, чем когда тебе приносят.
Ну ты даешь.))
А ты на стороне зла что ли?)))
Честно говоря, в качестве просто слов вполне ниче так, а вот в качестве мыслей меня лично такая штука морозит немного. :huh: Мало ли, что там вдруг пожелает... а потом поезда в метро взрываются :huh: Извините стопицотраз, конечно, ничего плохого про Вас я вовсе не имела в виду, это просто мои фантазии и все такое.
Может ее тож морозит? :huh:
А что такое для Вас добро и зло? Я про смысл слов, ну вот добро, например, это что?
Я его зарэзал, как собаку (с)
Какой Вы... а красочно поругаццо как же?
Так вот и я о том же.)
А ты трогаешь.))))
Как бы... собственно, основной вопрос религии как раз "добро и зло", белые и черные. Потому религиозный человек, как я понимаю, будет себя ассоциировать со злом уж в очень крайних случаях...ну, разве что если он не сатанист.)
Впрочем, не религиозный тоже.))
Но не так несгибаемо.
Мне кажется, у всех тут так, только в форме разница...
ммм... а у Вас ведь тоже есть такие костыли?
VadimT - вызывающее поведение, неуместное
в разделе ЛиВ - предупреждение.
Следующее станет официальным.
Знает лишь Аллах, а мы можем только предполагать. Я могу быть правым, могу ошибаться. Так было.
"Предписано вам сражение, а оно ненавистно для вас. И может быть, вы ненавидите что-нибудь, а оно для вас благо, и может быть, вы любите что-нибудь, а оно для вас зло, - поистине, Аллах знает, а вы не знаете!" (2:216)
Если Вы ощутили, жизнь для меня однозначна и я всегда лишен сомнений - это не так.
Я не сомневаюсь, что должно следовать, но иногда - в своей способности понять правильно.
Ничего страшного, Вадим. Просто не желалосьПриношу почтенной публике свои извинения, если в моих словах вам показался вызов.
бы конфессионных и мировоззренческих споров.
Благодарю Вас за понимание.
Я писал, что не понял его в той формулировке. Вероятно, ответ не нужен.
Я в этом не столь уверен.
Мне здесь нужно мнение тех, кто отличен. Смотрясь в зеркало - не увидишь того, что вне.
Относительно неудобства для меня, я помню - Вы не прочли тему. Здесь было разное.
Вам странно мое отношение к смерти или распряжении жизнью?
Что вызывает описанное Вами ощущение, как основано и чем является.
Относительно другого - уничтожение детей и женщин мне было бы сложно называть правильным.
Добро и зло иногда переплетены очень тесно.
Но стремление следовать именно злу - не относится к понятному.
Здесь сложно руководствоваться иным, не видя и не зная говорящих
В том нет смысла. Мое мнение неизменно, Ваше возможно тоже. И мы не рядом.
Интересующий меня сейчас вопрос задан в посте 2360.
Мнения по нему - ожидаются и приветствуются.
Для меня - да. Я не стал бы говорить и слушать так, как здесь.Да и были бы рядом - что бы в этом случае изменилось?
Не означает. Но также я различаю уважение и насмешливость.
Понимание уже найдено.
Это будет правильно. Иначе беседа не касается нужного.
Уверенность в том, что опасность "только в памяти", в прошлом. И присутствие рядом сильного мужчины, способного защитить меня в любой ситуации.
Меня очень заинтересовала дискуссия об "инфантильности" и о том, в какой культуре люди инфантильнее. По всему получается, что в нашей. Мы "феминозавихи" и т.д. Но животные, живущие в диком лесу (не прирученные "дикие твари из дикого леса"), точно совершенно не инфантильны. Или "инфантилизм" - понятие относящееся только к человеку?
Тогда "домашние животные" - разве не инфантилы? Они и размножаются с трудом... Может быть, это от сытости?!
Я не права?
Не помню уже те посты, отыскать их трудно... Там, где ув. Джубал говорил о том, что мы выставляем "защиты". А потом ув. Темир писал примерно следующее: "я не могу поговорить с женщинами, но могу через мать повлиять на жену, у нас не дозволено общаться так. Только мужчины с мужчинами, женщины с женщинами"....
Вот как тут быть? Если мне (к примеру) очень нравится общаться с мужчинами. Лишать себя интересной беседы с интересными людьми?! Во имя того, чтобы не быть инфантильной?!
Мне кажется, что всё человечество рано или поздно придёт к "инфантилизму". Потому что жить мы станем дольше. Молодыми тоже будем оставаться дольше. Всё наше потомство будет выживать и так же долго жить... А ещё, мне хотелось бы, чтобы каждая семья жила в собственном домике, окружённом землёй... А не как пчёлы или муравьи. Возможно, я не права, но это никакой не "закат цивилизации", а всего лишь новый виток эволюции. Развиваться можно количественно, а можно качественно. И это правильно, сколько тараканы с крысами не плодятся, пока что кораблей космических они не построили, и религий даже не изобрели....
Только к человеку психическому, ув. Рой.Или "инфантилизм" - понятие относящееся только к человеку?
Дело в том, что личность, даже НС в целом -
имеет вполне определённые этапы развёр-
тывания, включающие в том числе и соци-
ализацию, освоение связанных с нею долга,
ответственности и обязанности на всех уров-
нях, включая и эмоциональное реагирова-
ние.
Половая социализация, к которой относят-
ся и способы пребывания личности в се-
мейных отношениях - из этой же оперы ))
Уже одно то, к примеру, что Вы говорите
о "неинфантности" дикого зверя - свиде-
тельство Вашего восприятия человека как
"изолированной личности".
Что в корне не так. Хомо психический ведь
существо даже не стайное, но социализи-
рованное в сути своей.
Некоторое представление об инфантности
даёт вот эта популярная статья.
Вам важно, что бы все-все были счастливы? Блин... счатья для всех, даром. и пусть никто не уйдет обиженный (с)
А я опять в работу вложила, чет вот не помню, что бы первое время вообще на что то себе тратила
Мне важно чтобы не были несчастливы, несчастливые люди- опасны
"Добро всегда побеждает, так как никто не идет в бой во имя зла. А кто-нибудь всегда победит"
Спасибо. Эту статью я читала и раньше.
Дикие животные не социализированы?
Ладно, хорошо, спрошу иначе "не стайны"??
Да, "социализация" - это несколько иное. Но, когда речь касается животных - не то же ли самое?
Вы говорите, что у мусульман более высокий уровень социализации?
Если под "социализацией" понимать семью.
Вряд ли мусульманки отдают своих детей в садик в 3 года (нас вовсе отдавали в год с небольшим - в ясельки), а там-то как раз натуральная "социализация" получается, во всей красе....
Не знаю, как "европоиды", наши российские "совкоиды" - самые социализированные существа в мире.
Ибо у наших мам просто выхода другого (способа другого) не было...
Может быть, беда как раз в этой "социализации"?
Может быть детям надо осваиваться всё же в семье, чувствовать себя частью семьи, а потом уже - социума, как среды обитания этой семьи?! Тогда всё встанет на места.
Разве дело в религии? Чем наша религия хуже изначально?
Тем, что у Христа не было семьи, а Магомет умер в окружении многочисленного потомства?!
И что? Православные священники в отличии от католических имели большие семьи...
Не туда, по-моему.
Кстати про "антоновый огонь" читала. И к чему это?
Личность не может принадлежать к стаду. Т.к. мыслит. А стадо - не мыслит, стадо выполняет волю вожака стада.
Или нет?
Видите ли, ув. Рой, отличия стада от коллективаНо, когда речь касается животных - не то же ли самое?
разъясняются как правило в курсах социальной
психологии, к которым Вы можете обратиться.
Здесь достаточно будет указать, что у человека
психического существуют не только сценарные
и обусловленные модели реагирования и группо-
вой деятельности.
В этом типе социализации, ув. Рой, при которомМожет быть, беда как раз в этой "социализации"?
семейный способ поведения (а дети, представь-
те себе, обязательная часть семьи) дезавуирован.
Опять таки - не воспринимайте "социализацию" -
как "обобществление детей". Семейный путь тоже
именно ТИП социализации.
Во многих смыслах хуже, ибо это религия римскихРазве дело в религии? Чем наша религия хуже изначально?
рабов. Что наложило неизгладимый отпечаток.
Однако обсуждать этот вопрос здесь - станет офф-
топом.
Это Ваши убеждения, Джубал. Вы сами радели о всяческой нерелигиозности форума.
Между тем кое-какие вещи звучат оскорбительно. Более чем.
Я понимаю, что вы от моей оскорбленности даже и не похудеете, однако как-то некрасиво. Вы не находите ?
Вовсе не нахожу. Меня попросили высказатьоднако как-то некрасиво. Вы не находите ?
мою точку зрения, я её высказал и попросил
прервать обсуждение, ув. Джукио.
Сравнительное религиоведение - дисциплина
серьёзная, и едва ли дискуссии в этой области
форматны для раздела ЛиВ.
