Им - вряд ли, а обществу - видимо лучше, чтобы они были ТАМ, чем на воспитании у однополых родителей)))Сообщение от amant
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Им - вряд ли, а обществу - видимо лучше, чтобы они были ТАМ, чем на воспитании у однополых родителей)))
Вообще то вероятно потому, что это как раз возможно, хоть и сложнее.
А усыновление однополой СЕМЬЕЙ - нет.
И одинокая женщина обычно может и сама родить, не каждая, но большинство. Даже если не занималась сексом ни с одним мужсиной, есть вариант с донорской спермой. А у нас такого варианта нет.
curious, сколько угодно раз... я могу и еще раз повторить, что хотел бы детей. В идеале своих, суррогатное материнство еще никто не отменял. Если нет, то усыновить. Семья и дети. Но это не разрешено.Еще раз. БРАК-это регистрация семьи. Семья подразумевает М и Ж=ДЕТИ. Если у М и М,Жи Ж не может быть детей зачем регистрировать бездетную семью??? КОГО защищать? Если переживания по поводу имущества, то этот вопрос можно решить и без регистрации брака.
Иностранцы, военные, гражданские служащие и другие лица ограниченные в правах не орут же о дискриминации. А вот геи кричат...Признания хоцца?но ведь ПО ФАКТУ геи не могут создать детородную семью)))) Душевные порывы и стенания не основания для признании двух мужчинок семьей)))
И плевать я хотел на признание. Просто на равных, большего мне не нужно.
Иппемся.
Будешь? Проходи. Ложись.
...Вот чем меня еще умиляют иные "гуманисты"... Я не о здесь присутствующих, просто сразу вспомнились интернетные холивары. Геи и лесбиянки по их мнению - извращенцы, лечить, запрещать и не пущать, чайлдфри - уроды, тоже лечить, "и только мы, нормальные правильные люди, а кто не такой...." Да сколько ж можно фашизма-то этого <_<
Детей в школе гнобят разве сферические кони в вакууме? Их гнобят другие дети, которых воспитали так, что они гнобят не таких. Не родились же они такими.
ИМХА, некоторые древние были попродвинутее в некоторых вопросах.
Ты еще не передумал?
Амант, в России вы для себя равных условий не добьетесь
есть смысл задуматься об эмиграции в Зап.Европу
А последствия далеко не только юридические.
Психологические я бы поставила в первую очередь.
А все бумажные проблемы решаются некоторым количеством цветных бумажек.
Иногда по стопиццот раз повторять приходится. Не слышат.
Гнобят абсолютно всех. Но плохо от этого только тем, кто не дал отпор.
И вообще, от секса двух однополых людей да ещё по доброй воле и со
взаимным удовольствием, обществу вреда никакого))) Это хорошо и прекрасно.
Но вот детей растить - это уже совсем другое.
Но соглашусь, что с детьми тут сложнее будет.
Разве что идеально было бы, если б в семье с двумя папами был сын-гей. А то у детей с нетрадиционной ориентацией с родителями-традиционалами нехилые проблемы бывают.
Природная программа - это жить на природе, не в коробке с кондишином.
И есть мясо, а не сардельки из неизвесной в природе разновидности мышей в полиэтилене.
И трахать все, что движется, а не ту, у которой штамп в паспорте, аналогичной твоему.
И не жрать гормоны на завтрак, обед и ужин.
Так что - не надо про природу.
Мы ее давно нагрели.
А семья наркош или алкоголикоф преподносит им видимо правильный сценарий?
Тоже неправильный.
И что?
Вы как маленький....
Если нельзя, но оооочень хочется, то всегда можно найти варианты. При наличии средств-с.
На вскидку: оформить брак с сурмамой, зачать ребенка (гы.... можно и без трат на ЭКО, воспользовавшись обычным шприцем)))), далее развод, ребенок Ваш по всем законам.
Госспидя, проблема прям....
Ребенка только жалко.(((
То, что социуму насрать , что у них рождается ребенок и ими воспитывается.
А до геев и лесби им дело есть.
Простите за грубость, но... Вам приятнее представлять человека своим мужем или мимопробегающимебарем?
Не говоря уже о прочих моментах. Да и просто, ну почему нельзя то?
По мне в общем то видно. Так что если не посвящать, это мало что дает.
И, как думаете, это нормально и приятно, шифроваться всю жизнь?
А это у тебя фишка такая, по сто раз повторять! Чтобы ВСЕ обратили внимание и запомнили сцуки!
Почему?Семья и дети. Но это не разрешено.
И плевать я хотел на признание. Просто на равных, большего мне не нужно.
Сними хату с мужиком и живи себе. И никого не посвящай в свои отношения.
А ребенка -- найди вон тетку которой деньги нужны а дети нет. И вперед. Родит тебе отдаст. Можно для этого, ((если тебе так важно иметь ребенка, то можно и постараться для себя любимого, а не только рубаху на груди рвать)), можно заключить фиктивный брак а потом отсудить своего же заметь собственного ребенка. Ну или чужого. Если самому противно собственного ребятенка делать по человечески.
Мне не нужно никакого особенного отношения. Когда человек на принесенный журнал (забытый им же) смотрит на тебя как на вошь и прилюдно говорит, что бы выкинул в мусорку, это нормально? И когда тебя не приглашают на офисную днюху, потому, что он не захочт сидеть с тобой за одним столом... это нормально?
Угу.
ХодюТь.
И велят быть как все.
А если не будете, то:
- От церкви отлучим.
- ЖениЦо не дадим.
- Детей не усыновим..................
Как ты думаешь, это не есть "давление" исподтишка?
Ну если не считать, что и УК статью, не так давно убрали)))))))))))
Тебе за бугор надо.
Наши годков через 50-60 тока дозреют.
не "менее"Темная это наука, психиатрия))))
Я считаю, что ДядяВасяСлесарь - алкаш, мордующий жену в день зарплаты и блюющий под окном по пятницам, менее нормален, чем большинство геев.
Как впрочем и 90% Свидетелей Иеговых и иже с ними.
Тока почему-то у них проблем с "психиатрией" и социумом - гораздо меньше.
промсто нет у социума такой задачи- чтобы все были богатыми и здоровыми.
Мимопробегающийебарь? Это заманчиво.
Однако я так полагаю что гражданский брак это не совсем мимопробегающеестадоебарей.
А кто тебе виноват, деточка что ты рисуешься как шалашовка последняя?По мне в общем то видно. Так что если не посвящать, это мало что дает.
И, как думаете, это нормально и приятно, шифроваться всю жизнь?
У меня гей знакомый, как и ты, пасив, но если бы он сам мне не сказал что он гей я бы отродясь не догадалась.
Мужик такой что не прикопаешься ни с какой стороны.
А все вот такие сюси-пуси - по- мне - видать, это извини -- пиарюсь я, пиарюсь.... чтобы меня е@бли.
Вот из-за таких, кстати и проблемы у вас. Геев. Из-за тех кому не спится в своей койке.
Из-за тех кто всеми правдами и не правдами запихивают в свои койки всех кого ни лень.
Пиарщики хреновы.
Если бы к нам относились нормально, то и к детям тоже.
А у нас местами все еще зверинец...
Но конкретный ребенок при этом остается в детдоме. Блестящая логика))
Во маразм, рассказывать на работе про свою личную жизнь.
Ну ты хорош гусь.
насчет того, что "доказали" ученые а что они не доказали.
"Вариант нормы"-это полюбе некая биологическая целесообразность. Кто мне скажет. в чем биологическая целесообразнность гомосексуализма? Что это дает для выживания нашего вида?
Подоходят любые гипотезы, вплоть до такогот рода, что у курта Воннегута в "Бойне №5" там некие пришельцы из другого измерения говорят главному герою: это у ВАас в вашем измерении Вы думаете. что полов у людей два. На самом деле из нашего измерения отчетливо различимо, что их пять. Для того, чтобы получился ребенок, с мужчиной и женщиной на некоем энергетическом уровне должны взаимодействовтаь еще трое: гей( или лесби. в засимисости от пола будущего ребенка), старая дева )( или старый бездетный холостяк-женоненавистник, ) и нерожденный сладенец ( плод. умерший в утробе до половой дифференциации).
Тоже- гипотеза, не хуже и не лучше остальных, кстати, из серии "что то в этом есть".
Вот когда мы что то подобное докажем, тогда можно будет утверждать, что гомосексуализм - это такой вариант нормы. А пока этчто то такое не доказано, наука будет считать это расстройством сексуальной ориентации, пусть - не угрожающим никому, и не требующем ничьего вмешательства ( в тем более - принудительного). но растрйоством.
Полнота прав и статус нормы- это разные вещи.
меня на форуме уже достаточно знают, и я меньше всего похож на гомофоба, на заскорузлого ретрограда и тем более - на палача в белом халате, представителя некой карательной психиатрии, но истина дороже.
Ну не свисти. Уже давно мир перевернулся в этом вопросе. И если бы сами геи и лесбиянки поняли что они в социуме как и все алкаши и интеллегенты и прочие пролетарии и аристократы, то и проблем бы у них самих было бы намного меньше.
А то их еще по инерции несет все права свои отстаивать, а на них уже давно никто не покушается.
По крайней мере не более чем на права тех же матерей-одиночек к примеру.
естественная сегрегация тупикового генофонда?
нету)) А если бы и был, то тогда нарушение сексуальной ориентации нужно было объявить некой генетической аномалией, как дальтонизм.
Т.е. есть некий ген гомосексуализма? ))
но бесплодие неясного генеза - это тоже можно расценивать точно так же. однако никто его биологической нормой же не объявляет.
Счего сичтают бесплодием. просто непонятного происхождения, и пытаются понять, что там не так.
С нарушением сексуальной ориентации кстати, сейчас более менее становится понятно, что там не так.
Помните кино "Лучший друг" с Мадонной?
... а есть задача... чтобы что? В контексте темы
