НЕ асексуальности, ув. Птичка. А выработкиПросто пример асексуальности. ))))))))))))
в социуме определённого способа сублимэ.
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
НЕ асексуальности, ув. Птичка. А выработкиПросто пример асексуальности. ))))))))))))
в социуме определённого способа сублимэ.
Германия и Советы очень похожы в этот период времениСообщение от Птичка Тари
во многом
марш авиаторов
парады
Олимпия от Лени асексуально?))
Сталин и Мао братья навек
Болтают на форуме о сексуальных революциях, много и с удовольствием )))
А раньше - коммунизьм строили
...опять икра, видеть её уже больше не могу.(С)
вот и делаем ВМЕСТО как трахаццо ))))
ЗЫ а почему что то делать есть сублимация трахатцо
почему трахатцо не есть сублимация чего либо
А потому, ув. Айседора, что есть такая штука,ЗЫ а почему что то делать есть сублимация трахатцо
почему трахатцо не есть сублимация чего либо
как эволюция.
И в том числе - эволюция психики, происхо-
дившая миллионы лет, и эволюция ЦНС, про-
исходившая миллиарды лет.
Так вот у высших животных очень мало рыча-
гов, которыми их можно стимулировать к че-
му либо.
Ведущие - таки продолжение рода (включая
сюда и самосохранение) и оргазм.
Остальная психика - по сути надстройка, GUI
на вот этом "примитивном" железе -
..Самосохранение, Любопытство, Трах.
Получается - таки да. Но это в СССР.Болтают на форуме о сексуальных революциях, много и с удовольствием )))
А раньше - коммунизьм строили
А что делали в США 20-х годов, вместо того, чтоб совокупляться?
Работу искали, что ли? ))
Аааа... ещё - воевали вместо того, чтобы трахаццо.
А ещё - на майдан ходить можно, ув. Игорь )ещё - воевали вместо того, чтобы трахаццо.
Тож способ сублимэ. Главное - его вовремя
включить. А ещё главнее - ГРАМОТНО и на-
долго.
Ага? ))
Ну, и последний вопрос на раздумье - как ПОДОРВАТЬ
текущий привычный способ сублимэ в социуме?
По сути, спровоцировать смену общественного устрой-
ства? ))
ЧТО надо НА ВРЕМЯ пустить в свободный оборот? ))
Не саму возможность траха свободного, нет )) Такое -
подорвёт общественное устроение в целом, получим
декаданс или анархизм.
Тогда - ЧТО, ув. Собеседники? Есть мысли?
а что будет если исключить трах?
Нинаю, ув. Айседора. Возможно, овощи )))а что будет если исключить трах?
Мы ж про высших животных говорим.
Не верю))
Овощи в смысле овоща или в смысле овощи?
имха имха но траху почему то много значения придают
Сублимируйте на тему, что траху придаютно траху почему то много значения придают
много значения, ув. Айседора.
Тоже ничего себе способ ) Ржуууууу
Ну а кроме шуток - трах - едва ли не един-
ственный способ напрямую стимулировать
"центр награды".
Ещё любопытство, да. Точнее, его удовлет-
ворение.
Ещё лучше, когда это в связке.
Эххх... Майдан )))) Как много в этом слове...
А некоторые на Майдан как раз трахаццо и ходили. Тогда - страшно подумать, ЧТО они делали ВМЕСТО траха ))))
На время?... Видимо - мысль о том, что отцы типо трахаюццо неправильно, а вот мы, молодые, придём и затрахаем всех правильно? )))
Тепло, почти горячо, ув. Игорь. А для вот этого -Видимо - мысль о том, что отцы типо трахаюццо неправильно,
а вот мы, молодые, придём и затрахаем всех правильно? )))
да и чтобы направить В НУЖНОЕ русло - ЧТО на-
до сперва бросить в свободный оборот, СВЯЗАВ
намертво с ЖЕЛАЕМЫМ технологу способом суб-
лимэ?
Что надо изъять из распоряжения Родителей, да
отдать в ОБЩЕЕ распоряжение?
НА ВРЕМЯ, подчеркну.
Из распоряжения Родителей?... Хм... разные варианты напрашиваются.
Может - саму возможность совокупления?... Которая якобы возможна только в браке... ну, не везде и не у всех оно так.
А может - презервативы? Вообще - средства предохранения? Чтоб они стали не средством планирования рождаемости в семье, но - только и исключительно средством получения наслаждения?... тоже вроде не то...
Не, не то... что на Майдане отбирали у Родителей?
На Майдане основной лозунг был: "Думай українською!"
То есть - вроде бы и не он, а после осаждения взвеси разной понимаешь, что - пожалуй, таки он. Это очень настойчиво проводилось.
То есть... у Родителей отнималось - прошлое?
ДО майданов всяких, ув. Игорь. В случае СССР -что на Майдане отбирали у Родителей?
это 70-е - 80-е годы )))) С пиком - в 90х.
Майданы - уже следствие.
В 70-80-е годы?...
Ну вот... прошлое и отнималось. Типо - всё была фуйня, старики ничего не понимали, сейчас мы всё всем разъясним заново.
способ сублимэ - он же от слишком многих параметров зависит - культурные традиции, общ. ценности, экономические возможности населения, соц. средой в которой он обитает и т.д.
Подорвать как угодно можно - каким-нибудь существенным событием, затрагивающим один из этих факторов - типа экономического кризиса или войны, революции, переворота, новой идеалогии и т.д.
Сейчас, как мне кажется и будущем, не идеи и не традиции будут менять способ сублимации (куда уже свободнее? а в обратную сторону - тоже вряд ли пойдет, да и вообще что-то сомнительным представляется, чтобы сейчас какая-то идея могла на что-то серьезно повлиять), а дальнейшим изощрением индустрии удовольствий - т.е. различными наполнителями, которые и так уже заполняют огромную часть нашего времени. Ну это мирный способ, пассивный, но очень действенный. А если не мирный, то там уже от масштабов события зависеть будет.
В обшее распоряжение?... хм...
Подчеркну - СВЯЗАВ с желаемым технологуВ обшее распоряжение?... хм..
способом сублимэ, ув. Игорь )))
Кстати. Вы случайно не знаете, Nag, почему - подавляющее большинство сленговых слов стиляг - англоязычного происхождения, а трахаться - "бараться" - с идиша? :huh:
А по поводу секс. революции, распада и СССР и по поводу связи чувства собственности и инстинкта размножения у меня вот какое мнение.
По-моему, у человека всего три варианта жить, ну если общо так говорить: для Себя (это следствие устройства нашей психики, Эго там, семейных архетипов..не только же ведь следствие инстинкта размножения? мне это кажется слишком упрощенным..), ради ИДЕИ (т.е. ради чего-то Общего, тоже есть такая потребность, вполне нормальная, социальная, стадное чувство еще никто не отменял..), ну и сочетанием этих двух способов.
Так вот, человек для Себя может жить только тогда, когда у него есть средства, собственность и собственные цели, например, так могло себе позволить жить русское дворянство, буржуазия, интеллигенция. А когда этого всего нет (т.е. у всего остального народа), ну или в недостаточном количестве, то люди запросто ведутся на какие-то многообещающие Общие идеи, через которые им удается почувствовать свою значимость, т.е. принадлежность к чему-то Большому, Важному. Советские люди ведь ощущали что-то такое?
Если брать историю первой половины 20 века в России, да и в мире - неспокойно там было, революции сплошь и рядом, мировые войны..для большинства - неспокойно, холодно, голодно..В такой ситуации у человека как раз и появляется потребность в чем-то Общем. Религия как вариант, но различные идеологии куда более заманчивы, как мне кажется, именно поэтому и смогли набрать свою силу фашистские и коммунистические идеи. На этой волне и просуществовал СССР в первой половине 20 века, и такой режим жизни в каком-то смысле воспринимался естественно, потому что эти Общие идеи подкреплялись Большими событиями типа индустриализации, коллективизации, мировой войны. А вот поле второй мировой все, Большим событиям дорога стала закрыта, т.к. революций - ну а какие еще? а война - не атомную же зиму устраивать? Люди хоть и жили в напряжении от холодной войны, но успокоились, появилось новое послевоенное поколение, для которых Общие идеи уже стали совсем не актуальны, потому что историческая атмосфера уже была не та. И что им делать, кроме как не жить для Себя? В этом мне кажутся и причины секс. революции в европе и отчасти и причины распада СССР. Кстати в этот период набирает свою силу и новое направление в психологии - гуманистическая и экзистенциальная психологи - Маслоу, Фромм, Франкл, которые сосредоточили все свое внимание на "человеке для Себя" (у Фромма кажется книжка такая есть).
А СССР распался потому что для Себя человеку там сложнова-то было жить, просто банально не было комфорта (легкая промышленность никакая же была).
Ну... давайте от противного попробуем, уважаемый Джубал...
Получившийся способ сублимэ - строительство коммунизма (варианты - уничтожение буржуазии, царизма, частной собственности, русского великодержавия)
И - что тут с чем связывать?... Во-первых - чего на самом деле желал технолог, а что получилось как побочный эффект?
Сексуальное воспитание?
А до этого способ сублимэ был какой?... Такие варианты: религия и накопление.
То есть - надо было дезавуировать их значения как сублиматоров, отсюда и воинствующий атеизм и борьба с частной собственностью.
Но - что вбрасывали в свободный оборот?
Идею Швабоды, что ли?
"Человек - это звучит гордо" ?
Идея примата общечеловеческих ценностей?
Идея о том, что человек рождён свободным и независимым, и только отвратительные условия жизни, вся эта грязь, все эти деньги и попы делают его червём, мещанином?
Ну т.е. тоже - идея свободы...
/Тоже усиленно думаю над вопросом...
