чем?Сообщение от Птичка Тари
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
чем?
Наверное тем же чем и порнушка))))
есть любительская
есть постановка
в любительской эмоции натуральные имхо
ЗЫесли ребята забывают о камере
а не в этом дело. понятно, что мат существовал очень давно. и сексуальные отношения были.
и вообще это фольклор.
а я говорил про дневнерусскую литературу. покажите мне в ней тему любви!
а в европейской литературе (и античности, и средневековья) эта тема является постоянной.
какая-то мода странная у многих на форуме писать "ув".
если действительно уважаемый, то пишите полностью ("уважаемый").
а так ни то, ни се получается.
хотя можете писать все равно что. это просто чувство высказал.
и в продложение темы про сказки Афанасьева и литературу.
я думаю, что тема сексуальной свободы в искусстве напрямую связана с социальным раскрепощением.
очевидно, что и в нашей литературе она появляется в ходе освобождения общества, его раскрепощения (первыми раскрепощают дворян в 18 веке, там и появляется в нашей литературе тема любви).
А вы сами с какой древнерусской литературой знакомились? Мне интересно, что вы читаете... Не богослужебные книги случайно
И вобще из фольклора можно больше узнать, чем из иносказаний, мнений одного индивидума, который пишет по определенной теме только в меру своего личного понимания. А фольклор служит формированию народного самосознания. Фольклор для древней литературы был основным источником, который давал образы, сюжеты, через фольклор проникали в нее художественные поэтические средства народной поэзии, а также народное понимание окружающего мира.
А мне понравилось, хохотали до слез))))
так "фольклор" и есть это самое "народное самосознание")) в чистом виде)))
можно конкретнее? (про примеры, подтверждающие, что я ошибаюсь).А вы сами с какой древнерусской литературой знакомились? Мне интересно, что вы читаете... Не богослужебные книги случайно
И вобще из фольклора можно больше узнать, чем из иносказаний, мнений одного индивидума, который пишет по определенной теме только в меру своего личного понимания. А фольклор служит формированию народного самосознания. Фольклор для древней литературы был основным источником, который давал образы, сюжеты, через фольклор проникали в нее художественные поэтические средства народной поэзии, а также народное понимание окружающего мира.
религия занимает важное место в древнерусской литературе, но не исчерпывается ей.
а вот, повторюсь, любви здесь практически нет.
и тем более нет сексуальности (как и в советском кино, театре, телевидении, книгах, радио и т.д.).
это то, что объединяет традиционную русскую культуру и культуру советскую (если не брать НЭП - отрыжку прошлого).
а анекдоты про секс были и в советское время (привет русским народным сказкам).
указав, что похабщина была всегда, мы не увидим сути этого явления в нашей истории: сексуальная сфера оказывается маргинальной, не допускается в высокую культуру (только разговоры и анекдоты). и это было у нас не раз.
первый раз сексуальная тема у нас широко распространилась в конце 19 - начале 20 века (накануне социального кризиса).
второй раз вновь распространилась в конце 20 - начале 21 века.
Я тоже прошу вас быть конкретней, что за авторов из древнерусской литературы вы читали? Лично я встречалась из древнерусской литературы только с богослужебными книгами...
Петр I, Екатерина II в каком веке жили? И их сексуальное поведение тоже из русских народных сказок?
Дело ведь не в пахабщине и не в анекдотах. Секс был всегда! И в высокой культуре тоже! Разговор вроде как о том, какое социальное значение "имел" секс ранее, и "имеет" сейчас... Вобщем если проще: кто кого "имеет", мы секс, или он нас?
Я читал довольно много, когда учился. Сейчас уже все не вспомню.Я тоже прошу вас быть конкретней, что за авторов из древнерусской литературы вы читали? Лично я встречалась из древнерусской литературы только с богослужебными книгами...
Петр I, Екатерина II в каком веке жили? И их сексуальное поведение тоже из русских народных сказок?
Дело ведь не в пахабщине и не в анекдотах. Секс был всегда! И в высокой культуре тоже! Разговор вроде как о том, какое социальное значение "имел" секс ранее, и "имеет" сейчас... Вобщем если проще: кто кого "имеет", мы секс, или он нас?
Корректнее надо говорить не об авторах (в основном их имена не сохранились), а о произведениях (Слово о полку Игореве, Хожение за три моря, Хожение Даниила, Задонщина, Повесть о погибели Земли Русской, Повесть о горе и злочастии и т.д. и т.д.).
Нелепо говорить о том, что секса когда-то не было. А вот говорить о том, что отношение к нему менялось в разные эпохи можно и нужно. Я говорю как раз об этом.
Сексуальная революция, в России? - педики вышли на площади, лесбиянки показывают свою любовь в клубах и по телеку, разврат выносится на всеобщее обозрение, полнаселения страны полюбас бывали не по разу в КВД. В моём понимании, сексуальная революция, была-бы революцией, если-бы детям в школе на полном серьёзе рассказывали зачем пися, как правильно строить отношения, как организованы семьи и т.д. и т.п. Вот это была-бы сексуальная РЕВОЛЮЦИЯ.
Ну так эти произведения в большинстве своем и были написаны монахами, поэтому их имена и не сохранились. Да и в те времена церковь активно взаимодействовала с правящей элитой, и истинную информацию о роли секса они были заинтересованы скрывать...
Отношение к сексу у народа менялось по принципу стадной психологии, "куда все - туда и я". И это управляемый процесс, а значит кто то и зачем то им управляет... "Раскрепощение" приводит к вполне угадываемым последствиям, что просто не может быть неизвестно политическим деятелям.
Если же обратиться к более глубокой древности и глобальным масштабам, то тендем "секс и политика" прослеживается так или иначе на всем протяжении истории и практически во всех регионах планеты.
Не будем ссылаться на изначальную легенду о грехоподении Адама и Евы по инициативе Евы, но в истории можно проследить, как ироничный термин "секс-бомба" обретает в ней конкретный смысл в качестве характеристики одного из видов оружия массового поражения. Так библейская Эсфирь, руками персидского царя - своего любовника - уничтожает правящую национальную элиту древней Персии. Марк Антоний, изменяет Риму под воздействием половой зависимости от Клеопатры. От связи князя Светослава и Малки - полонянки, дочери хазарского раввина, родился Владимир, ставший впоследствии крестителем-насильником Руси, в царствование Николая II политика России выражала долговременные интересы Великобритании (Александра Федоровна - внучка королевы Великобритании)... А 90-е года..."царственное" мнение Раисы Максимовны во многом довлело над М.С. Горбачевым.
Вобщем то я к тому, что конечная цель сексуальной революции - это развал СССР, и ослабление нации, разрушение идеологии, подмена ценностей на потребительское отношение к сексу, к семье и т.д. и т.п.
И все же сложнее.
В 18-19 вв. Вы тоже никаких публикаций о сексе не найдете (цензура государственная, на произведения написанные уже не монахами).
В большей части 20 в. (в светском-советском обществе) тоже самое.
Дело не только в церкви.
Лично для меня сексуальная революция началась лет 20 назад, с просмотра некоего порно... Тогда и видиомагнитафоны не у всех были, и у меня родители уехали, кто-то принес касету с фильмом, с заговорщеческим видом утверждая, что это "только для взрослых"... Было так приинтеКУресно посмотреть запрещенный фильм
Это мне сейчас смешно вспоминать ту порнушку... А тогда для меня это было настоящим шоком... "Неужели взрослые смотрят такие фильмы и им нравится, неужели секс - это то что показано в фильме?"...
Лично для меня сексуальная революция началась лет 20 назад, с просмотра некоего порно... Тогда и видиомагнитафоны не у всех были, и у меня родители уехали, кто-то принес касету с фильмом, с заговорщеческим видом утверждая, что это "только для взрослых"... Было так приинтеКУресно посмотреть запрещенный фильм
Это мне сейчас смешно вспоминать ту порнушку... А тогда для меня это было настоящим шоком... "Неужели взрослые смотрят такие фильмы и им нравится, неужели секс - это то что показано в фильме?"...
