Не, зайчик, не плохо.Сообщение от Julichka
Только ты выбираешь, не видя совершенно человека, не понимая его. Это раз.
А два... ДЛЯ СЕБЯ МУЖЧИНУ... МНЕ комфортно... а ЕМУ???... сцуко... какие же вы все одинаковые, как пятаки прям. Юзеры.
Для построения ПАРЫ с ним. Такой вариант не рассматривает НИКТО.
1. Например?
2. Могбыть, могбыть... для того я какбэ и здесь.
Почему такой вывод? Вовсе не так это.
Я прежде всего пытаюсь понять человека.
С человеком, которого я не понимаю, я не могу строить отношения.
"Все одинаковые"...А два... ДЛЯ СЕБЯ МУЖЧИНУ... сцуко... какие же вы все одинаковые, как пятаки прям. Юзеры.
Знаешь, один умный человек мне однажды сказал так: тот кто так говорит, совершенно не разбирается в женщинах (мужчинах).
ЛЮДИ разные. И женщины в том числе. МУЖЧИНА ИЩЕТ ЖЕНЩИНУ ДЛЯ СЕБЯ.
ЖЕНЩИНА МУЖЧИНУ ДЛЯ СЕБЯ.
А построение ПАРЫ получается в том случае, если их желания в поиске совпадают.Для построения ПАРЫ с ним. Такой вариант не рассматривает НИКТО.
Не более, не менее.
Для потрахаться - так и есть.
А для Семьи... Как минимум Мужчина ищет ещё и Мать для своих Детей. И это - как минимум.
Мужчина какого возраста? Мои сверстники мать детей явно не ищут.
Это так, из опыта.
И что плохого в потрахаться?
Плохого - совершенно ничего.
Только мы ж тут о Семье всё же говорим... А для потрахаццо... Сатир, не Сатир - разницы нет особой. Всё равно найдёшь с кем.
Игорь, ты с кем разговариваешь?
Хочется воспринять это как оскорбление почему-то.
Игорь, для того, чтобы создать семью, нужно ПОНЯТЬ, кто тебе нужен.
А без опыта этого понять невозможно.
ТОЛЬКО опыт. А опыт на пустом месте не берется.
Когда?
Успела. Всем привет.
Внесу свою лепту.
Мой полу-бывший муж тоже из Сатиров. Кроме алкоголя и внешности.
Всеобщий любимец, весельчак и душа компании. Дамы рыдали и бились в экстазе.
Он мне всегда обещал - "со мной будешь смеяться". Смеялась. Долго.
Гы)))))
Ну, я не знаю, какие у тебя положительные примеры Женщин, которым нужны Мужчины-Сатиры))
Пока прозвучало только:
1. Такие чопорные, воспитанные, сдержанные, контролирующие всё... да и не только они.2. Чопорные, воспитанные, сдержанные, но - НЕ контролирующие?3. А вот это как раз - Птичка Тари. Которая настолько умна, что - прячет контроль очень глубоко ))
Обратно к Сатирам.
Я очень уважаю Остапа Ибрагимовича, очень.
Вот только я его вижу более Силеном, чем Сатиром.
Василий Макарович Шукшин - тоже Силен, а вот его Иван - Сатир.
"Ой, не могу-у!.. - стонал Иван. - Не от огня помру - от
смеха!..
- Чего это? - зло спросила дочка Бабы-Яги. И Яга тоже
подошла к печке. - Чего он?
- Хохочет?..
- Чего ты, эй?
- Ой, помру от смеха! - орал Иван. - Ой, не выживу я!..
- Вот идиот-то, - сказала дочка. - Чего ты?
- Да усы-то!.. Усы-то... Ой, господи, ну бывает же такое в
природе! Да как же ты с мужем-то будешь спать? Ты же замуж
выходишь...
- Как все... А чего? - не поняла дочка. Не поняла, но
встревожилась.
- Да усы-то!
- Ну и что? Они мне не мешают, наоборот, я лучше чую.
- Да тебе-то не мешают... А мужу-то? Когда замуж-то
выйдешь...
- А чего мужу? Куда ты гнешь, дурак? Чего тебе мой будущий
муж? - вовсе встревожилась дочка.
- Да как же? Он тебя поцелует в темноте-то, а сам
подумает: "Черт те что: солдат не солдат и баба не баба". И
разлюбит. Да нешто можно бабе с усами! Ну, эти ведьмы!.. Ни
хрена не понимают. Ведь не будет он с тобой жить, с усатой. А
то еще возьмет да голову откусит со зла, знаю я этих Горынычей."
Ален, я тоже про Шукшина подумала.
А еще - Ильф и Петров.
Особенно Петров. ))))
Он ведь фактически устроил бунт против того, чтобы не быть Катаевым - т.е. примерным, порядочным, реалистичным.
Т.е.стопудовый Сатир))))
Постепенно стали заводиться знакомства, составляться компании. Роздали печатный список пассажиров, среди которых оказалась одна очень смешная семья: мистер Бутербродт, миссис Бутербродт и юный мистер Бутербродт. Если бы на "Нормандии" ехал Маршак, он, наверно, написал бы стихи для детей под названием "Толстый мистер Бутербродт".
И. Ильф, Е. Петров "Одноэтажная Америка"
Еще Хармс. )))
Еще из "До третьих петухов"
"Это пшено, - сказал Иван. И встал и вольно прошелся по
приемной. - Я бы даже сказал, компот. Как говорит наша Галка:
"собачья радость на двух", "смесь козла с "грюндиком". Я
спрашиваю глобально: ты невеста? И сам отвечаю: невеста. Один к
одному. - Иван все больше накалялся. - Но у тебя же - посмотри
на себя - у тебя же нет румянца во всю щеку. Какая же ты
невеста? Ты вот спроси меня - я вечный жених, - спроси:
появилась у меня охота жениться на тебе? Ну-ка, спроси.
- Появилась охота?
- Нет, - твердо сказал Иван.
Милка засмеялась и захлопала в ладоши.
- Ой, а еще? - попросила она. - Еще что-нибудь. Ну,
пожалуйста. Иван не понял, что "еще"?
- Еще покажите что-нибудь.
- А-а, - догадался Иван, - ты решила, что я шут гороховый.
Что я - так себе, Ванек в лапоточках... Тупой, как ты говоришь.
Так вот знай: я мудрее всех вас... глубже, народнее. Я выражаю
чаяния, а вы что выражаете? Ни хрена не выражаете! Сороки. Вы
пустые, как... Во мне суть есть, а в вас и этого нету. Одни
танцы - шманцы на уме. А ты даже говорить толком со мной не
желаешь. Я вот как осержусь, как возьму дубину!..
Милка опять громко засмеялась.
- Ой, как интересно! А еще, а?
- Худо будет! - закричал Иван. - Ой, худо будет!.. Лучше
вы меня не гневите, не гневите лучше!..
Тут в приемную влетел черт и увидел, что Иван орет на
девицу.
- Тю, тю, тю, - испуганно затараторил черт и стал теснить
Ивана в угол. - Чего это тут такое? Кто это нам разрешил
выступать?.. Ая-я-я-яй! Отойти никуда нельзя. Предисловий
начитался, - пояснил он девице "выступление" Ивана."
У меня от смеха уже слезы градом!
Держись, Мать.У меня от смеха уже слезы градом!
Чего не сделаешь для науки)))
Хармс, Литературные анекдоты:
Гоголь переоделся Пушкиным, пришел к Пушкину и позвонил. Пушкин открыл ему и кричит: "Смотри, Арина Родионовна, я пришел!".
***
Лермонтов хотел у Пушкина жену увести. На Кавказ. Все смотрел на нее из-за колонн, смотрел... Вдруг устыдился своих желаний. "Пушкин, - думает, - зеркало русской революции, а я ? свинья". Пошел, встал перед ним на колени и говорит: "Пушкин, где твой кинжал? Вот грудь моя". Пушкин очень смеялся.
***
Однажды Пушкин стрелялся с Гоголем. Пушкин говорит: - Стреляй первым ты. - Как я? Нет, ты. - Ах, я! Нет, ты! Так и не стали стреляться.
***
Лев Толстой очень любил детей. Однажды он шел по Тверскому бульвару и увидел впереди Пушкина. "Конечно, это уже не ребенок, это уже подросток, - подумал Лев Толстой, - все равно, дай догоню и поглажу по головке". И побежал догонять Пушкина. Пушкин же, не зная толстовских намерений, бросился наутек. Пробегая мимо городового, сей страж порядка был возмущен неприличной быстротою бега в людном месте и бегом устремился вслед с целью остановить. Западная пресса потом писала, что в России литераторы подвергаются преследованиям со стороны властей.
Все, последнее.......
Теперь наука перед мной в долгу.
Разговор Мудреца и Черта
"Почему вы так сразу ставите вопрос? - увертливо
заговорил черт. - Мы, собственно, давно хотели...
- Что вы? Что вам надо в монастыре? Ваша цель?
- Разрушение примитива, - твердо сказал черт. Мудрец
погрозил ему пальцем.
- Озоруете! А теоретически не готовы."
Как про нас писано
У меня таких примеров нет.
А у тебя?
Хармс... да, прикольно читать. А ещё прикольнее - о его семейной жизни.
Я ж написала.
Тебе они не понравились))))
А вот что занятно.. Страх рАвно и перед Менадой,
и перед Сатиром, да и Силеном, кстати..
Происходят из их общего во всех гранях - они
все - только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. У них нет страхов.
Знаете почему? Оттого что Здесь и Сейчас нет ни
Прошлого с его памятью переживаний, ни Будущего,
с приносимым им многим тревожными ожиданиями.
Лосев, исследуя Сатириаду, подметил изумительно
тонко -
..Их боятся и бегут от них оттого, что не видят в
них собственных страхов ©
Поразмыслите, ув. Участники. ОКи?
Вот вертелось что-то такое в голове....))))))))))
Что их беззаботность - она внутренняя. От того, что не выносят они себе моСК думами о прошлом и страшилками "а вдруг" о будущем.
Вот только не совсем понятно, почему их именно БОЯТСЯ.
Есть только такие версии...
1. Это что-то ИНОЕ, чуждое, непонятное, потому и пугающее...
2. Если кто-то привык жить со страхом, то для него чел, который страхов лишен, может казаться тем, кто не сможет понять этих чужих страхов.
И, мало того, что не поймет, а то ведь еще и высмеять может в силу веселого нрава.
А это неприятно.
Мы все братья и сестры по страхам?))))
Ну, как-то так...
Непонимание...и как следствие-неприятие и страх,чаще всего даже неосознанный...
Когда чего-то или кого-то непонимаешь,не можешь втиснуть в свои рамки-это,как
непознанное,незнакомое,а значит пугающее своей незнакомостью и непонятностью.
А еще может возникнуть и осуждение-как это кто-то может быть не таким,как все?
Не такой,не вписывающийся в общепринятые понятия,значит,несущий в себе
опасность просто в силу своей непохожести...
Навеяло другими постами выше...и собственным опытом из жизни...
Просмотрел ещё раз специально, Наташа.
Не нашёл в твоих постах примеров Дам, которым нужен Муж-Сатир. Кроме... тебя
Может, чего недоглядел?
Вот интересно, способен ли Сатир проявлять эмпатию, понимать другого человека?
Про страх пока не скажу. Не чувствую ничего подобного.
Есть зависть.
У меня крутится фраза из Достоевского "Если бога нет - то всё дозволено" (ну опять симптоматическая фраза, почему-то ВСЁ - это непременно там убийства, насилие, воровство, разврат... что-то опасное короче)
В нашем рассматриваемом случае страх - это вроде бога, то что сдерживает от губительного, противоречащего морали.
Такой человек будет бояться бесстрашных и приписывать им те деяния, которые он бы сделал сам, если б не страх.
А разве можно бояться чего-то непонятного?
Я в том смысле, что когда человек боится, это ожидание чего-то как раз понятного, даже знакомого. Мы берём что-то непознанное (свойства чего нам точно не известны) и приписываем ему что-то уже познанное, а потом уже боимся.
Поразмыслю... ))) Хорошо сказано
А пока - что пришло в голову... Отчего Дамы боятся Сатиров?.. Да, в сущности, всё просто до неприличия.
Потому что такое Мужское поведение в браке кажется им - угрожающим Их, Дамской, социальной и финансовой стабильности.
Йоооо... ТОЛЬКО Сатир и способен
То есть - Дамы боятся нестабильности.
Но страх нестабильности - только следствие. Имха, корень в том, что они в глубине души не верят, что их выберет кто-нибудь ещё.
А почему не верят?
А не верят потому, что они - НЕ МЕНАДЫ.
Потому что Менада в таких вещах не сомневается.
А почему Дамы не Менады?
Счас мы опять, похоже, в христианство упрёмся... ((
