Художественная историческая литература она как раз базу создаёт. Смутное ощущение, что это было после того на которое можно потом надеть даты и представленияСообщение от Anaisetta
Я наоборот любила, и старшему передала. Всегда говорила что это "опыт" и она многому учит.
Акунин хорош, правда?)
Возбуждает качественно.
Авторов близких по времени к периоду о котором они пишут конечно: Вальтер Скотт, Стивенсон етс
Ну вот ни с чем не соглашусь. Ребенок и так знает, как раньше люди жили, из рассказов о своих предках. А рассказов мноооого, больше чем на учебник.
Этого достаточно. Зачем ему информация о том, когда и за что был обезглавлен Карл 1. Не, это, конечно, очень интересно и увлекательно. Но не важнее, чем истории о Гарри Поттере.
Полезность ровно та же.
Не навязываю, конечно.
Я понимаю про любовь к истории. Даже разделяю.
Но смотрю на ее роль в общей массе предметов и жизненных интересов вот так. Вы ее упомянули. Вдруг. В беседе о литературе. Значит, вам чем-то важно.
Ну а у меня не так. У меня это совсем другим разделом идет.
--- Добавлено ---
Понятно
Ну, разумеется, прочитав Скотта ребенок почерпнет и исторические моменты, и детали костюмов, и особенности нравов, и еще целую тьму всего.
Что за упор на историю вдруг.
читала недавно в тырнете. что очень грешит историческими неточностями
но все равно его книги нравятся
Я то считаю что дети должны в первую очередь читать античную литературу. Там все интересно, приключенчески, сказочно, но при этом все переживаемые человеком проблемы обдумываются без лишних психозов.
Мне не нравится когда детям навязывают избыточную рефлексию, страхи и неврозы как во всей литературе 19 - 20 века.
Герой должен думать как добиться цели, а не "цель это хорошо или плохо, и могу ли я вообще ее хотеть"
Для меня это главный принцип фильтрации книг для ребенка
К слову у дочери по истории пять, и у меня также было.
Вообще, я пожалуй не буду про историю. Для меня это связано с воспоминанием о крайне неприятных вещах.
Сопряженных с большими потерями, в том числе денежными, что вообще сейчас воспринимается болезненно.
Аналогично)
--- Добавлено ---
Как там говорится, "не читал, но осуждаю"
А у меня тут "не читал, но обожаю"))
То есть как. Всякие отдельности я за чтение не считаю, мне надо обстоятельно. Ну вот тут обстоятельно пока не вышло.
абсолютно согласнаМне не нравится когда детям навязывают избыточную рефлексию, страхи и неврозы как во всей литературе 19 - 20 века.
Герой должен думать как добиться цели, а не "цель это хорошо или плохо, и могу ли я вообще ее хотеть"
все время думала об этом когда читала Достоевского сюжет интересный, но вот это рефлексия, обдумывание каждого чиха очень утомляет
кстати понравилось как Акунин переписал "Преступление и наказание" из обдумывания в настоящий детектив
У Акунина для меня удивительное сврйство. Читаю, нравится, интересно, а снова браться или перечитывать не хочется. Вот помню, что "Шпионский роман" и еще пара книг была из этой серии читала с большим удовольствием лет 10 назад. А снова за них браться не хочется, хотя все уже забыла.
ну не такие видимо шедевры, чтобы перечитывать)
у меня тоже не возникает желания перечитывать его, бывает если только забуду читала этот детектив или нет
опять же в том же тырнете недавно писали, что исписался уже Акунин, произведения уже не те, не такие захватывающие с первой страницы как раньше
не знаю так или нет, поздние не читала
Вот это трактат про изучаение любви https://www.litres.ru/book/boris-aku...chitat-onlayn/ Я читала, обалдевала в хорошем смысле. Как можно так на составляющие разложить это понятие. Рекомендую.
спасибо
Блин у меня поставщик буквально отказывается принять товар на возврат буквально. Я сижу и думаю как получить от них подпись буквально на бумаге. Вот с...
Если возврат допускается по закону, то как отказывается?
Вот так "не примим" говорит. Шеф сказал будем через юристов.
У меня конечно странные ощущения привыкла я все сама
Вообще странный чувак такие ещё бывают
Мы же говорит тут не инженеры. Так какого ???
Вы мне сказали что это подойдёт? 0_о я вроде все характеристики отправила.
Вообще кадр!
Достоевский так в принципе жил. У него было время всё обдумать в жизни и не один раз. Особенно после того, как завязал с играми
К нему надо прийти в зрелом возрасте, я перечитывал, мне понравилось.
p.s. есть достаточно интересный фильм по мотивам реальных событий. "26 дней из жизни Достоевского".
Последний раз редактировалось Билли Пилигрим; 30.03.2023 в 16:14.
Достоевский да, супер.
Все грустно конечно.
Но у Ремарка еще хлеще
Я всегда люблю Достоевского. Пока мнение не менялось. На картины Ван Гога похож.
О Достоевском как раз недавно встретилось.
О нем вообще прелюбопытные мнения у зарубежных авторов и читателей.
Столько раз попадалось. У меня уже даже сформировался еще один образ. Достоевский глазами...не носителями его языка.
Это колосс. Небоскребище. Такое Уважение. Прямо так, с большущей буквы.
Конечно, про рефлексию и трудные диалоги тоже упоминалось)
Но это так охотно прощают...мол, издержки масштаба автора.
Всё для развития - образного, метафорического мышления, для поднятия общего культурного уровня. Оно помогает потом просто - мыслить, независимо от предмета. Исторический нарратив это ещё одно обширное референс поле со своей системой образов и смыслов, отличается от чисто-художественных нарративов по своей структуре и функциям. Поэтому заменить его полнотью Гарри Поттером считаю невозможно.Ну вот ни с чем не соглашусь. Ребенок и так знает, как раньше люди жили, из рассказов о своих предках. А рассказов мноооого, больше чем на учебник.
Этого достаточно. Зачем ему информация о том, когда и за что был обезглавлен Карл 1. Не, это, конечно, очень интересно и увлекательно. Но не важнее, чем истории о Гарри Поттере.
Полезность ровно та же.
Не навязываю, конечно.
Я понимаю про любовь к истории. Даже разделяю.
Но смотрю на ее роль в общей массе предметов и жизненных интересов вот так. Вы ее упомянули. Вдруг. В беседе о литературе. Значит, вам чем-то важно.
Ну а у меня не так. У меня это совсем другим разделом идет.
--- Добавлено ---
Понятно
Ну, разумеется, прочитав Скотта ребенок почерпнет и исторические моменты, и детали костюмов, и особенности нравов, и еще целую тьму всего.
Что за упор на историю вдруг.
Я в юности зачитывалась прямо, была очарована. Лет 15-16 мне было. Перечитала все доступные его книги в библиотеке, компьютеров же не было тогда, только библиотеки. А потом, уже в полне зрелом возрасте мне попалась его более поздняя повесть, и меня как прошибло - да он же просто озабоченный мальчиками, больной человек. Такой шок. Отшибло сразу.
Полдня соседи выносили мозги
Я сказала что документы подписать не могу, давайте встретимся с юристом он предложил какой-то выход
И началось - а зачем встречаться? Ч
А этот ваш юрист компетентный? А что вы предлагаете?
Выбесили. Я ничего не предлагаю, меня все устраивает как есть.
Сейчас написали только давайте встречаться, завтра напишем когда мы можем
Люди!!! Мне не надо ничего от вас. Вы от меня хотите. Но ведете себя как целка в баре.... Бесят...
--- Добавлено ---
Юрист душка, он мне все объясняет, проявляет понимание и своим тоном дарит мне спокойствие.
Все время вспоминаю ув. Ниобу, как трудно с клиентами... Приведу я ему этих ... Начнут там пальцы загибать и выпендриваться... Мне уже стыдно за них, а что я могу? Юристу вместе со иной придется смотрет на этот выпендреж...
--- Добавлено ---
Ну мне страшно, на меня кадастровая наорала, соседи наорали... Пишу юристу он меня успокаивает: Ваша позиция сильная, я не вижу проблем.
Каждый вечер то измена то засада... Что я делаю не так....
Ой! Это после какой повести это стало ясно? Были у меня такие смутные подозрения, но я их отгоняла.
Он гениальный автор все-таки по-своему. Застава на Якорном поле - так долго владела моей душой и воображением, вот серьезно. И весь этот цикл. Первая книга мной прочитанная - голубятня на желтой поляне. Тогда каких-то пропагандистких штучек советских тоже не замечалось, а они наверняка были. А название повести, на которой случилось озарение уже и не вспомню. Какое-то позднее произведение.
А мне кажется подростковость - его самого, личное, "золотое время". Что-то у него там осталось
Да всё так, просто людей пугают перемены. А особо продуманные боятся пропустить шанс поиметь себе полезного в моменте ) Не сдавайтесь!
Время такое было у него вокруг. Веселиться поводов не было.
Только сравнивать Достоевского и Ремарка не корректно. У Достоевского греховная жизнь и осмысление, у Ремарка безысходность существования и посттравма.
Не знаю. Мне Ремарк понятен, а Достоевский для меня инопланетянин. Вот эта вся сентиментальность, религиозность, бесконечные диструктивные семьи в которых всем ВСЕМ! надо разъехаться в разные концы земного шара и не общаться.
У Ремарка более человеческие отношения.
У Ремарка герои вызывают сочуствие.
Я недавно перечитала Карамазовых. Читала на немецком ну и паралельно на русском. Мама моя
Мне ведь где-то в юности нравился Алеша, он даже казался чем-то положительным
Последний раз редактировалось Гретхен; 30.03.2023 в 18:39.
Православный супротив католика
Ух ты, солидная посадка
Сегодня ещё полезли)
Перелёт оказался сложнее, чем планировалось Птицей. Топливо закончилось, Птице хотелось жрать, скинуть Героя и поохотиться. Но хитрая и верная своему слову Тварь предложила Герою наиболее выгодный и простой для неё и быстрый для него вариант достижения совместных целей: ей - обещание выполнить, ему - добыть, чего надо.
))
