Сегодня делаю дела и вдруг мысль: а ведь сложно этоСообщение от Anavel
Неплохой же способ получать ништяки. Да и нельзя совсем без роли слабой и нуждающейся - скучно станет и однобоко.
И ништяки получать, и ответственность на себя не брать. И не напрягаться.Сегодня делаю дела и вдруг мысль: а ведь сложно это
Неплохой же способ получать ништяки. Да и нельзя совсем без роли слабой и нуждающейся - скучно станет и однобоко.
Я вот из этой роли выхожу-выхожу, а она как резиновая)))) Очень много вторичных выгод)))
А что касается мужа... даже если теоретически предположить, что он измениться и станет идеальным, жена-то нет. Т.е. ее страдания не закончатся. А вот ему, изменившемуся, это перестанет быть интересно. Меня это всегда побуждало к тому, чтобы отцепиться от другого человека и направить внимание на себя. Жертва же внутри.
Может, у вас это мило и сексуально))
А автор, может, давит кисляка на каждом шагу. Кто ее знает.
Про лыжи я прямо изумилась. Наверное, автор не любит лыжи?
У меня отец не выносит лыжи, а мать каждую зиму ноги в руки, подругу организовала и пошла белок пугать.
Автор могла бы так и сказать: мол, не люблю и не езжу. А тут такая обида. Муж на лыжах ездит. Злодей.
Да, я помню что лыжи - это ужас потому что неделю детей в сад самой водить.
Но тогда это какая же сильная стадия усталости от детей. Или от жизни. Или от движения. Жаль, не успела спросить какие у автора хобби. Поди что-нибудь сидячее.
Ага, я стараюсь чем-то это компенсировать
Пропустила что ув. Автору нравится. Перечитаю)
Я с ВамиСегодня делаю дела и вдруг мысль: а ведь сложно это
Неплохой же способ получать ништяки. Да и нельзя совсем без роли слабой и нуждающейся - скучно станет и однобоко.
И меня всегда радовало когда мне говорили - это все ты сама.
Это же здорово, если я сама делаю то что мне не нравится - так проблем ноль, я просто могу этого не делать и будет мне вуаля))))
Как-то так.
--- Добавлено ---
Жертва или нет а прицепляться к человекам всегда плохо заканчивается, я "резинку" применяла чтобы перестать прицепляться к людям
--- Добавлено ---
Тоже про лыжи удивило....да там все "грехи" мужа какие были названы - такого плана.
Автор точно давит кислчка, она искренне страдает, а это никогда не бывает ни мило ни сексуально....и всегда отталкивает....тебе со мной плохо что бы я ни делал, да блин иди ты....
Эта мысль мне тоже нравится, побуждает к движению)Я с Вами
И меня всегда радовало когда мне говорили - это все ты сама.
Это же здорово, если я сама делаю то что мне не нравится - так проблем ноль, я просто могу этого не делать и будет мне вуаля))))
Как-то так.
--- Добавлено ---
Жертва или нет а прицепляться к человекам всегда плохо заканчивается, я "резинку" применяла чтобы перестать прицепляться к людям
Мне помогало понять чего я хочу на самом деле сейчас. От человека и в принципе. И найти корректный способ это получить)
В принципе, да, все грехи мужа - суть увлечения. Меня только царапнуло: часто напивается, приходит к утру, спит следующий день. Видимо, потому что в семейном сценарии настолько это отсутствует, что пьющий муж ( до описанной стадии) исключается по умолчанию. Да, можешь, но - не в одном доме со мной. Остальное как- то все скорее позитивно: спортзал, общение, рыбалка....Я с Вами
И меня всегда радовало когда мне говорили - это все ты сама.
Это же здорово, если я сама делаю то что мне не нравится - так проблем ноль, я просто могу этого не делать и будет мне вуаля))))
Как-то так.
--- Добавлено ---
Жертва или нет а прицепляться к человекам всегда плохо заканчивается, я "резинку" применяла чтобы перестать прицепляться к людям
--- Добавлено ---
Тоже про лыжи удивило....да там все "грехи" мужа какие были названы - такого плана.
Автор точно давит кислчка, она искренне страдает, а это никогда не бывает ни мило ни сексуально....и всегда отталкивает....тебе со мной плохо что бы я ни делал, да блин иди ты....
Ну так для мужа и позитивно, у него жизнь бьёт ключом и живёт он в принципе для себя. Если он закупает продукты только на себя, то это многое говорит о степени его развития. Вообще меня бомбануло развитие этой темы, бабы априори дуры и должны быть умнее/хитрее, чтобы устроить жизнь свою в семье так, как ей будет удобно. И если не смогла- как женщина не состоялась, и вообще дура-дурой. А мужик чё с него возьмёшь, пустое место, из любого ЛЕПИ ЧТО ХОЧЕШЬ. Какой-то вуман.ру получился, а не психологический форум. Давайте без этих гендерных стереотипов, ок? Мужчина это взрослый состоявшийся человек, (в 35 лет-то), у него есть желания, но есть и степень ответственности перед семьёй. Ни в какой Библии или канонах не описано, что мужу положено приносить условную денежку своей женщине, и все , он не должен развиваться морально, не должен нести ответственность, а блевать в унитаз после пьянки это норма жизни, не уделять внимание жене -ишь чего захотела, внимания ещё ей. Что происходит? Человек пишет, что несчастен, что устал от равнодушия, что тревогу снимает, делая какие-то выдуманные важные дела по хозяйству, (а может это проявление окр), что хочется любви ласки и внимания,что по душам поговорить не может,видит только негатив в свою сторону,а разговор свелся к тому же "бабы не просто дуры, а зажравшиеся дуры".
Ну так да) Устроить свою жизнь как можно удобнее. А кто же еще этим займется?
И чья проблема что "видит только негатив"?
Про зажравшихся дур не увидела в теме
Откуда взялось про закупает только для себя?
Автор вроде говорила, что он покупает для себя когда сам готовит.
Готовит он острое, жена-дети не едят. Зачем ему на всех брать ингредиенты для острого?
А как закупаются продукты для жениной готовки, речи не было. Я так поняла, дает на это деньги. Нет?
Если вас бомбануло, вы не поняли ничего. То есть - ничего.
П. С.
А если мужа писанием по голове бить?
Даешь святость мужей.
--- Добавлено ---
Про априори не знаю, а про дуру - разумеется.
Как мужчина может быть дурой?
Карпман во всей красе. Вместо того чтобы поддержать автора и написать что-то ей, по вашему мнению, полезное и своевременое, вы не нашли ничего лучше чем форум строить. Хотите помогать - помогайте. И не чужими руками....
Цитирую: "Готовит он только себе. Продукты тоже берет только для себя. Еде в магазин молча, то есть я не знаю об этом и не могу попросить что-то купить. Получается то, что покупает он ест только он, если покупаю я - едят все. Готовить он не любит, но умеет. Поручить ему готовку - он не согласен. Да и я не могу есть его еду. Она всегда острая для меня, желудок не выдерживает." В норме в семье, если ты идёшь в магазин, спросить, нужно ли что-то домой закупить? Разве нет? Да, автор я думаю сюда и не сунется, потому что мужа записали тут в нормальные мужЫки, а у Автора запросы неадекватные какие-то, лубви захотела, помощи...странная женщина.Откуда взялось про закупает только для себя?
Автор вроде говорила, что он покупает для себя когда сам готовит.
Готовит он острое, жена-дети не едят. Зачем ему на всех брать ингредиенты для острого?
А как закупаются продукты для жениной готовки, речи не было. Я так поняла, дает на это деньги. Нет?
Если вас бомбануло, вы не поняли ничего. То есть - ничего.
П. С.
А если мужа писанием по голове бить?
Даешь святость мужей.
--- Добавлено ---
Про априори не знаю, а про дуру - разумеется.
Как мужчина может быть дурой?
С кем-то можно устроить жизнь удобно, а с кем-то нет. Меня поразило, что автор заочно был признан виновным в несостоятельности получения плюшек от конкретного мужчины. А может этот мужчина не хочет/не может эти плюшки давать? Ну такой вот он человек, себе на уме, эгоист в кубе. Почему эта позиция не рассматривалась. Автору прежде всего необходимо определить, что она хочет конкретно, а потом может она это получить от конкретного мужчины или нет. Но второе игнорировалось вааапще. Про зажравшихся цитирую: "Ну так да) Устроить свою жизнь как можно удобнее. А кто же еще этим займется?
И чья проблема что "видит только негатив"?
Про зажравшихся дур не увидела в теме
у жены (точно) жадность и неадекватное обжорство
(Уфф, надеюсь, не читает)
Потому что она четко сказала. Финансово после развода ей станет сложнее.
Имеющееся - не ценит, не благодарна."
Как вы интересно читаете...
Поразило это что? Гнев?
Если с кем-то невозможно устроить жизнь удобно, логично, от этого кого-то уйти, а не пытаться его переделать.
На форуме не принято кого-то виноватить. Предлагают же посмотреть на себя с другой стороны и на мужа. Очевидно, что поведение ув. Автора не приводит к желаемым результатам. ИМХО называть мужа эгоистом(его-то здесь нет, поэтому говорить эгоист он или нет можно только со слов жены) опрометчиво. Он просто живет и его все устраивает(это тоже мое ИМХО, не факт совсем). И желание воздействовать на мужа читаю как "сделать из мужа такого же несчастного". Так ведь проще, эффективней и полезней самой стать счастливой.
Так и я обратила внимание, пьет. Особенно один наикухне.
Но это, имхо, первые звоночки.
Если ты виноват в том что тебе что-то интересно кроме жертв жены и доказывания ей что в доме есть кому починить розетку....уход от реальности будет по любому, тут алкоголь...
Разговор вовсе не к этому свелся.
Он свелся к тому что жена может сама получить все что ей нужно, и внимание и интерес и комфорт, и любовь и ласку. Разве это плохо?
--- Добавлено ---
Кстати да.
Помню. Но так это в последнее время, когда отношения конкретно испортились, стало. В старпосте же автор написала что всегда готовила она. Про то, кто при этом покупал продукты, в том числе когда она не зарабатывала, ни слова. Я к тому, что вы изложенное автором передернули. Мол, гад муж, семью еды лишает. Читайте все, а не кусочки...
Мужа тут вообще никуда не записывали, ох каша в головушках подобным вашим...Нет тут мужа. Понимаете? Его здесь нет. Была только жена. Чтобы что то менять, нужно это понимать. Где я. Кто я. Что я могу. Я, а не кто-то. Жена может как-то навязать мужу свои понятия о должном и правильном? Как? Вот на практике вы это как видите?
Здесь только о реально возможном говорят, а не о фантастике всякой.
Вбить мужу святое писание в голову нельзя, а вот свои представления, при желании, пересмотреть - можно всегда.
Вы ведь не поняли, что означают слова после 'потому что она четко сказала'?
Как вы их поняли?
И какой смысл рассматривать эту позицию?
У автора же длительный брак.
А какой вам вариант нравится больше, ув. June15, если б мы стали поддакивать автору и говорить, что ее муж козел, нахал, эгоист и от такого бежать надо, роняя тапки?
По итогу был бы развод и что???
Автор в счастье???
А тут, глядишь, может что-то торкнет, с другой стороны посмотреть на одну и ту же картину.
Ув. June15, в свете вышесказанного возникает закономерный вопрос - а у Вас с мужем как дела?
Так и я о том, что мужа не переделать, и если с ним некомфортно, это не значит, что человек, которому некомфортно, он ошибается в своих чувствах и представлениях о семье. Может с этим мужем многим будет некомфортно? Но и вбивать тоже никому ничего не нужно, это насилие. Нужно или заткнуть свое внутреннее недовольство навсегда и жить семьёй такая, какая есть, или освободиться. И начать разгребать свои тараканы без внешних раздражителей.
А что за необходимость так жёстко ограничивать перспективы автора темы только этими взаимоисключащими вариантами?
"Нужно" - кому?
"Без внешних раздражителей" - это как? В теме было внятно сказано, что развод повлечёт за собой раздел и продажу квартиры, финансовые сложности, а также сопротивление со стороны мужа. Тут до отсутствия внешних раздражителей ну оооочень далеко. Не находите, ув. June15?
Куда у Вас подевались менее радикальные и более щадящие варианты?
Муж условный, для форума он не существует, по факту нужно разбирать реакцию на поведение мужа. Но и оправдывать его поведение тем, что автор загружала ему мозг это тоже из разряда догадок.
Дела никак, ув. Дарья, просто знаете ли возмущение, почему женское окружение мое в последнее время высказывается о своих спутниках, будто бы они дети. Меня возмутила несправедливость, которая в нашем обществе присутствует, что женщины много на себя берут и носятся с своими мужчинами аки с детьми неразумными, выстраивая отношения на манипуляциях, лжи итд. Будто иными методами отношения с человеком (ой, то есть, с мужчиной) и чувствовать себя счастливой, невозможно. А если я не хочу никого обманывать, хочу быть собой, не хочу никого ЗАСТАВЛЯТЬ что-то делать для себя, выходит, я не получу ни счастья, ни внимания, ни любви
А какие могут быть щадящие варианты? Когда человек в себе столько накопил обиды, и не может ее выплеснуть никак, кроме как скандалом. Мне в самом деле, интересно, ответьте пожалуйста
Это Вы про какого человека?
Про автора темы или про себя?
--- Добавлено ---
Что это значит?
У Вас мужа нет?
И не было?
Или Вы с ним в разводе?
Может, стоит воздержаться от подобных обобщений?просто знаете ли возмущение, почему женское окружение мое в последнее время высказывается о своих спутниках, будто бы они дети. Меня возмутила несправедливость, которая в нашем обществе присутствует, что женщины много на себя берут и носятся с своими мужчинами аки с детьми неразумными, выстраивая отношения на манипуляциях, лжи итд. Будто иными методами отношения с человеком (ой, то есть, с мужчиной) и чувствовать себя счастливой, невозможно.
Ваше женское окружение каким образом превратилось в целое "наше общество"?
Так и опять выход есть - искать мужчину, которого не придётся обманывать и далее по списку.А если я не хочу никого обманывать, хочу быть собой, не хочу никого ЗАСТАВЛЯТЬ что-то делать для себя, выходит, я не получу ни счастья, ни внимания, ни любви
Про разгребать тараканов уже и пошло.
Правда не ясно, чьих
А почему только варианты - заткнуть недовольство? И освободиться?
Свое недовольство никак нельзя разрешить, удовлетворить?
--- Добавлено ---
Мужа нет то есть?
Не удивили.
Рассуждения очень такие...максималистские.
Я могу удивить, но не буду. Здесь же умудренные опытные замужние женщины собрались, которые умело руководят своей семейной жизнью. А я-то со своим детским максимализмом ничего не понимаю... Хотя в принципе ничего такого я не сказала, либо принять действительность такой какая есть, из разряда, да, муж может загулять, но он даёт мне деньги на детей, да он не оказывает внимание мне, но зато я не должна работать с утра до вечера, не успевая уделить внимание детям и тд. это избавит и от обиды и от нереалистичных ожиданий. Либо разводиться, что тоже избавит от обид и ожиданий, но придется поднапрячься в зарабатывании денег.Про разгребать тараканов уже и пошло.
Правда не ясно, чьих
А почему только варианты - заткнуть недовольство? И освободиться?
Свое недовольство никак нельзя разрешить, удовлетворить?
--- Добавлено ---
Мужа нет то есть?
Не удивили.
Рассуждения очень такие...максималистские.
