Аа,понятноСообщение от Птичка Тари
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Аа,понятно
Берна почитайте, там интересно)
Да, особенно автору в решении его вопроса)
и ей тоже
не будете откровенную чушь писать и вестись на манипуляции
Собственно из за таких односторонних мнений и кейсы у вас не решаются.
ну односторонний тут спорный вопрос
ведь законы психологии как и законы физики работают независимо согласны Вы с ними или нет
Вы же не будете оспаривать закон Ньютона например?
и про всех, кто с ним согласен, говорить, что у них односторонний взгляд на физику)
Ну вот...(((
А Вы мне понравились сначала
Девочки,еще раз)
Автор пришел с проблемой)я попросил озвучить цели. Иии.. предложил варианты развития событий)
Чтоб вы понимали, если она ему скажет:давай разойдемся. Его реакция какая будет,если у него заберут зону комфорта?)
Есть вопрос ,надо решать его. Все предложили свой подход. Крайним оказался Рэймонд)
распакуйте кейс и поделитесь методикой, что должна по-Вашему сделать автор?
Развод - Вы исключаете, как я поняла.
Ждать, лет 20 (помимо предполагаемой ипотеки (выплаты) кодировки мужа (как мать-пример), потому что он склонен к зависимостям, да и она отчасти поэтому его выбрала (семейный сценарий)?
Ждать, когда проявятся измены и может уйдет к другой?
мне, как девочке, интересен мужской взгляд на..)
Ув Раймонд, давайте я Вам объясню спокойно.
Технологии "воздействия на партнера" любые здесь не приветствуются, потому что невозможно предсказуемо воздействовать на компонент системы находясь внутри ее.
Это не является материалом для дискуссии потому что это принятая здесь условность. Если Вы можете в ней удержаться - прекрасно, потом кстати Вы скорее всего поймете смысл и сами согласитесь. На опыте.
Если нет то увы
Как я уже отметила лично мне Вы понравились
Вот если автор дозреет до развода и спросит, как лучше поступить, чтобы убрать мужа со своей территории - тогда и будем обсуждать варианты
кому надо решать?Есть вопрос ,надо решать его. Все предложили свой подход. Крайним оказался Рэймонд)
Мальчик, еще раз. Если вы не поняли.
Людей с психологическими проблемами бесполезно спрашивать (!!!!) о целях.
Собственно психологические проблемы и возникают от того, что желания на уровне когниции и на уровне бессознательного различаются.
Пример: дама говорит - "я буду счастлива в браке!" (уровень когниции, сознания)
а сама выбирает из всех знакомых мужчин пьющего игромана. А все потому, что у нее в подсознании сценарий "любовь = страдания, спокойная жизнь скучна и пресна" (уровень подсознания). И чел в ахуе: я хочу, но никак не могу получить желаемое.
В итоге возникает диссонанс - сознание формулирует цели, а подсознание на эти цели плюет и действует исходя из "своей" программы.
И в можете сколько угодно спрашивать ее о целях - ответ будет все тот же. Что вы собственно и получили.
Поэтому прямое воздействие на чела тут а) бесполезно и б) не приветствуется.
ув. Собеседники - люди опытные и это прекрасно понимают, и более того, владеют навыками, как помочь человеку "услышать" то, что ему подсознание шепчет и следуя чьему шепоту он и имеет то, что имеет
Все зависит от целей.
Условно)Когда приходишь в автосалон и говоришь: Я хочу себе машину Shelby Mustang GT 500.
Тебе отвечают: зачем Вам эта, возьмите Ferrari 488 GTB.
-Но я хочу Форда...
-Зачем? Итальянки сейчас в моде)
-ну ОК.
Так и у автора. Она пришла с проблемой в виде незрелого мужа,что ей плохо. Плюс к этому она сама ребенок и живет еще на стадии влюбленности. И чего она хочет? Вы поняли? Я-нет.
Отсюда варианты: развод,прогиб,терпение(т.е. Все как есть).
Из этих вариантов наиболее логичный - развод. Кому нужен парень с зависимостью от видеоигр и тусовок(Не нагулялся).
Но,зачем мне навязывать автору свое мнение?) Может она хочет попробовать этоизменить?) А изменится он только под манипуляциями) если она будет давать то,что он ей предлагает, то так и будет продолжаться.
Но,нет же,за мои вопросы меня сжечь готовы)
Поэтому, не вступаю в конфликты(ненужные), а пытаюсь логически донести все и сглаживаю углы.)
Наконец то без вбросов)абсолютно согласен)
Автор расписывает ход отношений и по анализу делают вывод.
Но у меня иной подход. Автор приходит с целью, а я определяю, насколько цель необходима.иии... либо поддерживаю,либо отвергаю.
а вы Господь Бог, чтоб за Авторов их цели определять?
На самом деле есть в психологии один патологический сценарий, для которого свойственно именно такое поведение, кое демонстрируете вы. Догадаетесь, какое?
--- Добавлено ---
Но судя по всему вы тут не приживетесь.
Кста, лично мне вы тоже симпатичны.
то есть Вы не зная авторов, лучше них самих знаете, что им нужно?
смело)
Мдэ)
Не в ту степь всех унесло.)
Я не про "определять цели", а про целесообразность.
Автор указала,что все мы срач устроили вместо того,чтоб помочь. И это верно.
Троллингом если б занимался ,я бы в каждой теме флудил.
З.ы. В следующий раз буду игнорить выпады )
я думаю, в следующий раз вы покинете форум(((
а мне кажется срач никто не устраивал
Вы просто здесь недавно, может не вникли в концепцию форума
Вам указали на то, что Вы неверно рассуждаете
так же как любого другого участника могут поправить консультанты, если по их мнению он не прав и может ввести автора темы в заблуждение
Это Ваше пожелание)?
Усвоил,принял. Хотя в правилах этот не прописано
никого никуда не носило
это та самая разница между "хоте сказать" и "сказал"
с "выпадами" такаяже ситуация - Вы их идите там где их нет.
Если нет детей, то нужно серьезно подумать, а стоит ли жить вместе, в семье уже нет ни уважения ни любовных отношений? Для чего каждый день видеть хмурое лицо, на что надеяться?
