Я догадывалась, что вам понравится этот фильмСообщение от Ananke
Как вы думаете - кто на самом деле по замыслу автора - бесславные ублюдки?
Какие эмоции у вас вызвала Шошанна?
Да божечки, потому что всем очевидно что Вы нашли в этих книгах
Было бы о чем спрашивать
Но суть в том что по комплексным переживаниям книги в мировой литературе ходят группами поднимающих сходные проблемы.
У Вас же выбраны титульные произведения авторов входящих в "продвинутую" школьную программу по литературе не обьедененные хотя бы по парам
Так у истероидов бывает.
ПС это не диагноз
ППС Наконец то у молодежи стало не пафосно любит МиМ. Счастье то какое
Вы хотите сказать что заметили то что осталось сокрыто от глаз простых идиотов?Видите ли, ув. Солнышка, я вижу "основную линию" везде, в любом произведении, и я понимаю прекрасно ваш взгляд на этот фильм, я не дура. Дело в том, что мне эта "основная линия" самоочевидна и потому не интересна. Я проскакиваю "основную линию" и сосредоточиваю внимание только на том, что интересно мне - более глубокие и неочевидные вещи, нежели чем "основная линия".
это типичная Ваша отмазка
и Вы сама в нее верите.
Но Вы не неочевидные вещи увидели а прямо противоположные, это другое. А местами придумали то чего не было.
Это не более глубокий взгляд а куда Вы вообще смотрели.
Не знаю, кто по замыслу автора ублюдки. Для меня ублюдки все они. Шошанна только в конце вызвала эмоции, катарсис. Наверно я бы хотела быть на её месте в этот момент. Весь фильм она меня напрягала.Я догадывалась, что вам понравится этот фильм
Как вы думаете - кто на самом деле по замыслу автора - бесславные ублюдки?
Какие эмоции у вас вызвала Шошанна?
Не с позиции режиссера, а с позиции зрителя. Для упрощения можно считать, что режиссёр показал примерно то, что хотел выразить, а то заманаемся. Фильмы снимают для зрителей. Зрители их смотрят и что-то видят.
Вы же не думаете, что фильмы на деревьях растут или их приносит аист?
Зрители разные. Вы имеете ввиду - с позиции среднего зрителя.
ой как мило
я начинаю догадываться кто все эти идиоты и почему они идиоты...
Чем она Вас напрягала?
А по-моему, Тарантино, имел в виду под бесславными ублюдками фашистов, которых в итоге сожгли в кинотеатре.
Кстати, когда будете смотреть "Отвратительная восьмерка" - обратите внимание, на количество героев - сразу стнет понятно - кого Тарантино записал в отвратительные, а кого таковыми не считает.
С позиции самого умного и внимательного зрителя. Который эмпатичен, любопытен и дружелюбно настроен, но в то же время справедлив прагматичен, где нужно циничен и беспощаден в выражениях.
То, что увидело уснувшее быдло можно не обсуждать)))
блин, не могу плюсовать...ППКС, про деревья особенно!
Слишком тяжёлая, ходит с напряжённым выражением лица. Хочется отправить её в спортзал и на массаж, чтобы расслабилась.
--- Добавлено ---
То есть, к моему списку книг две претензии:Да божечки, потому что всем очевидно что Вы нашли в этих книгах
Было бы о чем спрашивать
Но суть в том что по комплексным переживаниям книги в мировой литературе ходят группами поднимающих сходные проблемы.
У Вас же выбраны титульные произведения авторов входящих в "продвинутую" школьную программу по литературе не обьедененные хотя бы по парам
Так у истероидов бывает.
ПС это не диагноз
ППС Наконец то у молодежи стало не пафосно любит МиМ. Счастье то какое
1. Это известные, популярные книги.
2. Их, по Вашему мнению, ничто не объединяет.
Спасибо, я приму к сведению эти претензии.
Где я написала - известные и популярные???
Окей, извините.
1. Это книги из расширенной школьной программы.
Так лучше?
Причем тут претензии?
Я сказала что принцип на котором построен список - это форма его презентации
Если уж говорить про претензии - то форма подобрана ориентированно на какой-то странный круг общения.
Отсюда масса вопросов.
Но не к Вам - Вы их не поймёте
Просто любопытно
--- Добавлено ---
Это ТИТУЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ АВТОРОВ ВХОДЯЩИХ В РАСШИРЕННУЮ ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ
[QUOTE=Гретхен;2809747]
И ЧТО???Это ТИТУЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ АВТОРОВ ВХОДЯЩИХ В РАСШИРЕННУЮ ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ
[QUOTE=Ananke;2809749]Они подобраны таким образом чтобы производить впечатление
Это первое. Вы этого можете не рефлексировать но состороны это очевидно.
Второе они подобраны так чтобы производить впечатление на старшего школьника, либо на человека который после школы пошел в прикладное ПТУ и больше ни минуты в жизни не учился чему либо гуманитарному
Это не выгодно
По идее общаясь со сверстниками например в институте Вы должны были бы его автоматом скорректировать. Почему-то это не произошло
Интересно, много ли спа-салонов и тренажерных залов на линии фронта, и насколько там можно расслабиться после расстрела твоей семьи)))?
Эх. Ну что, Бальзак?
В произведении "Тридцатилетняя женщина" Вам главная героиня в каком возрасте больше всего понравилась и почему?
Можно Растиньяка пообсуждать, но он плохо прорисован.
Собственно как и очевидно по последним обсуждениям
Основной вопрос на который Вы отвечаете при просмотре/прочтении/прослушивании того или иного произведения это: какое отношение к просмотренному/етс будет презентовать меня как некаквсешную личность
И это как бы не хорошо и не плохо, женщина у которой основной план - выйти замуж за богатого и заниматься тремя К, может вообще букв не знать - это не обязательно.
Проблема в том что презентация в молоко
ПС Русские прощаются но не уходят
Я спрошу. Мне интересно. Только не про то, что вы нашли.
А что вы в них любите?
Что вам нравится, доставляет удовольствие?
Да красуетесь вы в основном...Понты.
Презентация "я человек без понтов" может быть тоже понтами - это же понятно?
но это нормально пока, думаю
[QUOTE=Гретхен;2809751]Эти книги объединены тем, что они относительно честные, и в них есть интересные мысли, выраженные красиво. Если бы я хотела произвести впечатление, то включила бы Кафку и Пелевина, или кто там сейчас считается крутым.
--- Добавлено ---
Мне наплевать на презентацию, я показываю только то что есть.
Так смотря среди кого.
У вас презентация: "против всех и без презентаций".
Это точно никак не повлияло на ваш список?
Это классно. Так чем они сами по себе вам нравятся?я показываю только то что есть.
Без этого вот "относительно честные" (это ведь выходит, другие нечестные и в ваших книгах ценно то, что они "не такие" - )))
Искать интересные мысли это здорово!
Какие мысли Вам показались интересными или понравились в произведении "Отец Горио"?
Мне вот оттуда нравится мысль, что за всё надо платить)))
недостаточно честные, все-таки?...а полностью честные есть?
а как вы определяете, что книга нечестная?
Там не богатого, а способного обеспечить дом, 2-3 детей и жену. В Словении, не сильно дорогой стране.
Хотя лучше перестраховаться, работу и потерять можно.
Это как раз легко. У ув Автора есть своя личная правда, в которой она уверена и из которой она исходит.
Если какое-то высказывание автора книги наша Ananke посчитает не соответствующим её правде, то для неё это значит, что автор врёт и все книги автора нечестные, ну как прямое следствие.
При этом имеющего дофига свободного времени и наемных работников в хозяйстве.
Т е. богатого
Я читала запрос и погу его сравнить с практикой(например с заработком своего мужа). Запрос там 10-12 тысяч евро в месяц
Небедный
Жутко не люблю толковать проективные тесты истероидам потому что сразу начинается "именно это я и имела в виду Вы меня просто не так поняли"
Поэтому анализировать список текстом не буду
А честными мыслями ув Анаке называет проективную идентификацию формата "благородный непобеждающий герой"
