Но в Швейцарии большинство фермеров и сами пашут в поле вместе с жёнами, детьми и внукам, наёмные рабочие это очень дорого. Да и в целом Швейцария не та страна, где обычной женщине можно быть домохозяйкой с кучей причёсанных детишек.
Я объясню.
Словения, прежде всего, свободная страна со свободным народом. То есть, словенцы никогда никого не угнетали, они не стремились подчинить себе другие народы, в отличие от русских. У них не было никогда стремления к империализму и захватничеству. Наоборот, они только недавно освободили свою страну от иноземной власти, через войну.
Это народ, который только хотел, чтобы их оставили все в покое, и позволили нормально жить и развиваться. И они этого добились.
Они не терпят тиранов во власти, крепкая демократия. Поскольку народ маленький, 2 миллиона, то можно сказать, все друг друга знают, и доверяют друг другу. Почти нет криминала.
Нет больших городов. Даже столица Любляна маленький тихий город, почти нет машин на улицах.
Люди отказываются жить в многоэтажках. Единственные многоэтажки, построенные в советское время - по краям проспектов в Любляне, их буквально пересчитать по пальцам. В основном все живут в одно- и двух-этажных удобных частных домах, в большинстве таких домов есть красивый сад.
Вся страна покрыта холмами, а я обожаю холмы. И холмы покрыты густыми лесами, и я обожаю лес. Нет этих бесконечных унылых равнин, как у нас. Есть море, горы, и высокие пещеры, можно просто всю жизнь это всё исследовать. И для этого не надо ехать за сто тысяч километров, достаточно просто выйти из дома.
Из крана вода настолько чистая, что невозможно найти в магазинах бутилированную воду, её никто бы не купил. Все пьют воду из-под крана.
Никто никуда не торопится, все живут наслаждаются жизнью. Даже люди которые работают, они работают вполсилы, без суеты и без спешки.
Нет дегенерации.
Нет никаких других народов в больших количествах, кроме словенцев. Этнические словенцы составляют 99% населения, и это невероятно круто.
Большинство людей красивые, высокие и голубоглазые.
У Словении нет никаких врагов. Есть небольшой территориальный диспут с Хорватией, но это уже почти забыто, и поскольку Хорватия тоже вступила в Евросоюз, то война исключена. Нет никаких войн, и не предвидится.
Также можно добавить, что у этого народа было недавнее тяжёлое прошлое, и ещё многие помнят, как было тяжело в 90-е годы, и раньше. Это выгодно отличает словенцев от тех же швейцарцев, которые многие десятки лет живут как сыр в масле.
Теперь понятно откуда у вас нелюбовь к начальству.Мне не нравилось там жить, со мной были проблемы, я помню отказывалась есть, потому что было совсем невкусно, а папа стоял рядом и с криком заставлял меня.
Также хорошо помню моменты, мне было года 3-4. Не помню подробностей, из-за чего это всё было, но папа орал на меня, а я ходила ревела. Таких моментов было довольно часто, из-за этого мне не нравилось там жить.
Начальник (любого уровня) подсознательно ассоциируется с отцом.
--- Добавлено ---
--- Добавлено ---
Тоже интересный нюанс - оказывается ваш папа в молодости был бунтарь.Папа был неформал, в популярной тогда субкультуре металистов. У него была своя рок-группа, в которой он был вокалист. Он отращивал длинные волосы и носил кожаные куртки и штаны с шипами и заклёпками.
Правда, потом остепенился и прекрасно вписался в социум.
--- Добавлено ---
Скажите, а что вам известно о традициях словенцев?
Ну социопат в первую очередь заявит цель из категории: покрасить луну в зелёный цвет.
А в теме я вообще не поняла с чего идёт обсуждение отрицания ценностей когда вот же они: парень покрасивее и чтоб денег давал, дом по богаче, жить и не работать. Какая из них что-то отрицает?
Это как раз гиперсоциальность
я же выше упомянула что не имею в виду социопатию как диагноз. По МКБ масса признаков. И я вроде сразу сказала, что имею в виду "несформированные социальные потребности". Может термин не удачный. Тогда извиняюсь.
я просто среагировала на эту фразу:
следование нормамам под страхом наказания или из выгоды, но не вследствие вины или стыда.
Я вообще не хотела писать свое мнение, мне как бы не сильно интересно.
Насчет своих диагнозов, если автор захочет, сходит к психиатру и узнает точно.
А где тут социальность?парень покрасивее и чтоб денег давал, дом по богаче, жить и не работать.
Просто биология. Еда, секс, размножение.
Ув. Ананке, не знаю, советовали ли вам уже в теме - обратитесь к психотерапевту (не психологу!) и обследуйтесь на предмет субдепрессии.
Вполне возможно, что ваши проблемы решаются легко и за пару-тройку месяцев.
Так в молодости отца металлист может и был бунтарем, имелось какое-то сопротивление, препятствия, было чему противодействовать. Сейчас же он ассоциируется со студентом консерватории, который утром на пары вечером на репу или на сцену - хорошо играешь, получаешь хорошую прибавку к стипендии. Играть может любой желающий, слушать тем более - в интернет все доступно, в живую концерты по всему миру можно поехать запросто. Тут уже вопрос - кто против чего бунтует.
Я не помню конкретно, что сказала "подруга", но смысл был такой - для неё важнее объективная оценка ситуации, чем поддержать меня. Для меня же вообще не важна объективная оценка. Правда у каждого своя, и у каждого свой интерес. "Редактор" права в своих глазах, потому что у неё свои интересы, отличные от моих, но кого это должно волновать? Мы друзья и помогаем друг другу, потому вместе проще выжить, потому что в этом и есть смысл дружбы.
Я знаю, что люди могут говорить одно, а думать иначе, и я это сразу вижу. Я легко распознаю враньё. Я легко улавливаю оттенки эмоций и отношений. Человеку даже не обязательно открывать рот, я сразу ясно вижу его реакцию на мои слова. Я уже здесь много раз пытаюсь это втолковать, но меня отказываются слышать, думают что я дура и верю всем на слово. У меня очень хорошее чутьё на человеческие чувства и эмоции. Это и одна из причин, почему меня легко обидеть.Это очень примитивный взгляд.
Вы знаете, что люди могут говорить одно, а думать иначе?
И вот представьте, что человек просто говорит вам то, что вы хотите услышать. Вы его сразу по факту сказанные "ключевых" слов записываете в ценные друзья, а как вам понадобятся от него поддержка не только словами, а поступками - сразу изменится.
Во взрослой жизни, когда люди высказывают такую безусловную поддержку. У вас должны вникнуть вопросы - а зачем он это мне говорит? что ему может быть нужно? а почему ему не интересно, что произошло?
Что касается друга, он абсолютно искренне меня поддерживал. Ещё раз: его не волновало вообще, кто там реально прав, а кто виноват, и это не должно его волновать. Он видит, что у его подруги конфликт с кем-то третьим, и он сразу встаёт на сторону подруги, потому что это подруга, а то - пустое место, левая малознакомая баба. Для него отношения с подругой важнее, чем объективная истина. И именно так должно быть.
Кстати, он меня и реальными делами часто поддерживал, не бросал в трудную минуту, как и я его.
Я во-первых абсолютно не поняла, в чем вас в этой ситуации надо было поддерживать
вы же по вашим словам победительницей остались, а редактор пошла плакать в туалете
вроде как скорее ей поддержка нужна была, а не вам
А во-вторых, вы не думаете, что глядя на ваше поведение в конфликтных ситуациях - подруга могла поменять свое отношение к вам?
отношение же не берется из ниоткуда, правда?
а по вашей логике получается, как мерзко себя не веди - "свои" все равно должны принимать и хорошо относиться
Вы сами-то стали бы хорошо относиться к человеку, поведение которого вы считаете непорядочным или противоречащим вашим принципам?
Нет, я думаю что вы истеройд, для которого его трактовка эмоций по поводу своей персоны - важнее всего на свете. Именно трактовка, а не реальные эмоции окружающих, потому что передатчики и приемники тоже у всех разные, а ваш приемник так вообще сильно барахлит, это видно по теме., думают что я дура и верю всем на слово. У меня очень хорошее чутьё на человеческие чувства и эмоции.
Там еще был вопрос для чего так должно быть, что вы от этого получаете?Для него отношения с подругой важнее, чем объективная истина. И именно так должно быть.
Или ещё Тарас Бульба, который убивает своего сына. Сын должен быть дороже веры, дороже родины, потому что он ближе, это твоя плоть и кровь. Если для тебя это не так, то ты гнида. И это говно заставляют читать детей в школе. Ладно бы ещё объясняли, что Тарас Бульба моральный урод, но нет, тупо промывают мозги и учат детей быть паскудами.
Я для удобства нашла список отрицательных качеств, и выбрала те которые меня устраивают.
Он может быть алчным - стремиться к выгоде за счёт других. Если он идёт по головам для заработка денег, то мне всё равно.
Он может быть безжалостен и жесток к другим людям, если на меня и детей это не распространяется.
Он может быть бесцеремонным, отклоняться от установленных норм, быть развязным и нетактичным.
Он может быть болтливым, или наоборот слишком молчаливым. Я с этим готова жить.
Он может быть властолюбивым. При совпадении общих ценностей, целей и интересов, это не будет проблемой.
Он может быть внушаемым. То есть, если я смогу внушить ему свои идеи, то меня это устраивает, даже при том что идеи эти изначально не его.
Может быть вульгарным в одежде.
Может быть гордым. Может гордиться собой и выпячивать свои достоинства.
Может быть грубым. Отклоняться от вежливости и деликатности в беседе и поступках.
Может быть забывчивым.
Может быть закомплексованным, застенчивым, с низкой самооценкой (я помогу легко от этого избавиться).
Может быть мстительным.
Может быть наглым.
Надменным
Страдать нарциссизмом
Быть пошлым
Ревнивым
Самоуверенным
Тщеславным
Упрямым
Эгоистичным (в меру)
Конечно если все эти качества присутствуют в человеке, то это слишком много. Но некоторые из них если присутствуют, то ничего страшного.
что прям "легко" поможете"?
уже помогли кому-нибудь?
так и кто-нить другой тоже сможет внушить ему свои идеи, прикиньтеОн может быть внушаемым. То есть, если я смогу внушить ему свои идеи, то меня это устраивает, даже при том что идеи эти изначально не его.
Или вы на необитаемом острове планируете жить?
Я, честно говоря, говоря, удивляюсь, почему автор еще не в какой-нибудь секте. Это же идеальная среда - все против общества, с презрением к прочему человечеству и обожанием к своему гуру-бунтарю. Опять же, живут где-нибудь в лесах, полях, на поселении. Пятерочек там нет.
А вообще от темы ощущение какой-то фантасмагории, как у Манилова в Мертвых душах - какие-то фантазии бесконечные о доброй стране, где все хорошие и друг друга любят. Но автор, по вашим рассказам о банде вас отлично иллюстрирует поговорка "раб хочет не свободы, а своих рабов". Так что вряд ли вы когда-то вообще станете спокойной и умиротворенной...хоть где.