Интересное направление приобрело обсуждение. Зависимость\не зависимость, созависимость, сколько выпивает...
А я посмотрел на ситуацию не много с другой стороны. Представил, что вот если бы моя жена два раза в неделю бухала бы с подругами и приходила бы домой в 3 утра или вообще не приходила, то... скажем так, это бы мне, мягко говоря не очень бы нравилось... подобное поведение вряд ли способствует спокойной атмосфере в семье. Причем кол-во выпитого совершенно не важно. В самом деле, представьте, ваш партнер(муж\жена\парень\девушка) шляется с кем-то по ночам. Какая разница бутылка при этом выпивается или две?
а вы в курсе, что "вообще не пьет" - это все та же зависимость от алкоголя, но с другим знаком.
Шляться с друзьями - святое право любого. Точно так же как святое право его жены послать такого супруга, если ее такая семейная жизнь не устраивает.просто шляется с друзьми по ночам. Причем регулярно. По несколько раз в месяц.
Кому же это понравиться...
Послать!!!!! Т.е. не менять его, а поменять свой выбор. А тут разве Автор выбор собирается менять?
Еще раз для упертых - учите матчасть!!!
чем может не понравиться разлвечения мужа с друзьями по ночам?
также и жены....
в чем проблема?
Наверное, можно и так сказать. Это не важно. Важно что это "другой знак" обычно проблем не создает.
Кстати, а "вообще не бахается героином" можно отнести к героиновой зависимости, но с другим знаком?
Про права все понятно(вообще правительство РФ о них понимало... впрочем, это уже совсем другая тема...). Послать можно, однако, гильотина, хотя и помогает от перхоти, но не всегда является лучшим средством. По-моему, строить отношения - это означает, в том числе, и подстроиться где-то под партнера, где-то пойти на компромисс. Вряд ли можно найти человека который всегда и во всем на 100% бы устраивал. Так почему же, если что-то не устраивает в поведении партнера(ночные похождения или алкоголь или носки везде разбрасывает), то об этом нельзя с ним поговорить прежде чем посылать? Почему это называется пилить?
--- Добавлено ---
Потому что "шляться" по значению слова вполне подходит для описания данной ситуации. Они же не IT-стартап по ночам запускают...
Хотя сказать можно по разному. Хоть по английский. Суть дела это не меняет.
--- Добавлено ---
Лично я бы предпочел, чтобы по ночам моя жена или девушка была со мной. И видимо ТС думает так же. Иначе бы и темы не было.
А так, конечно, кому-то может и нравиться.
Или я бы даже так сказал - А что здесь может нравиться? Какие плюсы для построения отношений это дает?
Вот муж\жена сутки отсутствовал и бухал. На следующие заявляется... в соответствующем состоянии, очевидно.
Какие это плюсы дает семье? В плане проведения совместного досуга? Или бытовых дел? Или воспитании детей?
Минусы есть. Это вред здоровью, это и финансы, это и повышенная группа риска.
Есть такое слово как Аддикция, давайте представим ее как пустой пузырь в теле человека в "душевном плане", и этот пузырь должен быть чемто наполнен, а там выбирайте сами, это может быть алко, гуляко, нарко, игро, а можно засунуть трудо, любовную, сексо, избегание, да груду всего. Аддикт перестает быть аддиктом только тогда, когда начинает ровно дышать к привязанностям. Это не плюс и не минус, это нейтрал. А иначе, заглуши одну зависимость полезет другая, или еще кака гадость.
Да, для описания данной ситуации (когда муж бухает) оно вполне подходит
А вот что компания взрослых трезвых людей будет именно "шляться" по ночам - мне как-то сложно себе представить
Потому как в моем понимании это означает - бессмысленно шарахаться по улицам
Поэтому я и уточняю - а что вы собственно имеете в виду, употребляя это слово?
Принципиально не употребляют алкоголя обычно алкоголики "в завязке"Наверное, можно и так сказать. Это не важно. Важно что это "другой знак" обычно проблем не создает.
Или люди, выросшие в семье алкоголиков
Такое "наследство" обычно создает проблемы в семье, не менее (а то и более), чем пьянство
Создает. Ибо выступает в роли созависимого, а значит гарантированно доводит партнера до зависимости.
Еще раз для упертых рогом - учите матчасть. Ваши рассуждения напоминают детский лепет.
--- Добавлено ---
Можно. Один раз. Сказать: "Меня не устраивает такое твое поведение, будешь продолжать - мы расстаемся".
А Автор темы разве так говорит? она уговаривает, увещевает, запугивает манипулирует. Это как раз и называется - выносить моСК.
Если партнер не хочется подстраиваться под тебя - нормальные люди меняют партнера!
Люди с заниженной самооценкой вроде вас - меняют себя.
А все, что делает человек - должно давать какие-то плюсы семье, иначе нефиг?
Ну офигеть
Выделенное - это минусы для самого человекаМинусы есть. Это вред здоровью, это и финансы, это и повышенная группа риска.
А если он, как вы выразились, не пьет, а просто "шляется" - то и этих минусов нет
Рассказать партнеру, что он ведет себя нехорошо и потребовать измениться - это подстроиться и пойти на компромисс??Про права все понятно(вообще правительство РФ о них понимало... впрочем, это уже совсем другая тема...). Послать можно, однако, гильотина, хотя и помогает от перхоти, но не всегда является лучшим средством. По-моему, строить отношения - это означает, в том числе, и подстроиться где-то под партнера, где-то пойти на компромисс. Вряд ли можно найти человека который всегда и во всем на 100% бы устраивал. Так почему же, если что-то не устраивает в поведении партнера(ночные похождения или алкоголь или носки везде разбрасывает), то об этом нельзя с ним поговорить прежде чем посылать? Почему это называется пилить?