Вы сказали:
Ситуация: кто-то хорошо и со вкусом одетый констатирует просто, что у Вас платье и помада не сочетаются.
Но при этом не говорит, какая помада нужна.
Вы сама спросите, какую бы этот человек рекомендовал помаду? Или не спросите?
Проявите ли Вы, ув. Наталья, инициативу в разговоре? Продолжите ли диалог?
Понятно же, что это диалог. Вряд ли возможно, что неожиданно прозвучит только одна фраза: "У Вас, Натали, помада к платью не подходит". Очевидно, что-то было говорено до того. И очевидно, что много чего можно сказать после. В том числе, и Вы можете что-либо сказать или спросить. Так?
Я сама спрошу, ув Дарья. Сначала спрошу почему. То есть температура цветов слишком диссонансная или фактура или ещё что-то. Оттуда и будет понятно какая лучше подойдет
--- Добавлено ---
Что все же?
На ваш первый вопрос у меня другого ответа нет.
На второй я привела вам пример того, как я понимаю разницу между человеком и отношением с ним.
Вот смотрите, я вас попросил обьяснить мне, как это "добиваться женьщины" на это вы мне ответили "какой смысл вы вкладываете в добивание женщины?".
ответили вопросом на вопрос, это не ответ.
Я вас просил, "в чем разница между выбором человека и выбором отношений" (и мы здесь не про обьекты говорим а про живых людей). На, что вы мне стали приводить примеры про шашлык, блины и как вы будете "отношаться".
В обоих случаях вы ответили также как и ранее ув. Дарье, "Иди погугли" или еще что погрубее.
Чем вам шашлык и блины не понравился? -)) ну объяснила как смогла
Вы спросили меня, нужно ли меня добиваться. А я не знаю как это. Я такого не видела, чтобы кто-то настойчиво обращал на себя мое внимание. Поэтому ув Виктор уж все же ответьте: какой смысл вы вкладываете в это слово? Пока вы только ответили вопросом на вопрос: " А что это для вас, Натали?" Тоже ведь не ответ, верно?
--- Добавлено ---
Написала то, что почувствовала. Ощущения, что это как приговор. Я это восприняла как нечто неизменное. То, что априори лишает права на счастье
Ну, общение же здесь строится на том, что участник сообщает свои чувства. Нет?
заговорила с той целью, чтобы отследить где было "заламывание рук". Теперь поняла, что это можно было заменить каким то более сущным словом, отражающим чувство, а боль - это как то абстрактно и гротескно
Ув. Love_into, на мой взгляд, вы вполне искренне сказали, что вам больно. Проблема в том, что вы сразу начинаете оправдываться и за "помада не такая" и за "ты руки заламываешь". А могли бы просто пожать плечами, н-р. И подумать, что у говорящего так недотрах жуткий, или крыша не на месте, или мало ли вообще что, к вам это не относится. А могли бы просто послать в ж*пу ))
А у вас и помада самая правильная, и улыбка самая солнечная, и вообще вы чудесная и всё будет хорошо.
Последний раз редактировалось Enigma; 29.04.2019 в 02:06.
А ощущение, что вы умница-красавица, чудесная и привлекательная, закладывается в детстве, когда вы для своих близких умница и красавица, когда вам рады, когда радуются вам и вместе с вами. Когда Драйвы Детства живые.
ИМХО, с рациональной точки зрения хоть тыщу страниц исписать можно, толку будет ноль.
Вы когда последний раз проходили полное обследование у эндокринолога?
Дело не в этом. Я вас не к другому подвожу
Вы имеете право на любые чувства. Просто люди сообщая о чувствах другим обычно делают это с определенной целью.
Например хотят помочь, как в случае с помадой, или не хотят продолжать отношения с неком формате, как в случае с болью.
Подумайте, что вам мешает говорить о своих желаниях прямо, а не в стиле "догадайся мол сама"?...
Но вы же не написали - "подскажите, плиз, в какой фразе вы увидели заламывание рук?" Или "у меня нет заламываний рук - как хочу так и говорю!" ))))заговорила с той целью, чтобы отследить где было "заламывание рук".
Собственно если ничего не мешает то почему бы Вам не поменять самопрезентацию.
Видите же что с общением какая-то фигня выходит.
--- Добавлено ---
В данном случае получается что Наталья пришла к стилисту, заказала оценку образа а потом расстроилась из-за того что ей сказали. Мне это как-то неразумным видится
Я не понимаю, где та адекватная грань между интересом "а что не так?" и пожиманием плечами. Это грань строится на своих ощущениях и признании их, так ведь? А я все боюсь что для кого то моя точка зрения и ощущения покажутся какими то не такими.
Ну тоесть, как пример, сказала ув. Птичка Тари, что заламывание рук, и я сразу стала сканировать свои сообщения через призму заламывания.
--- Добавлено ---
Не знаю, на сколько полное (осмотр, кровь, УЗИ), но делала месяц назад. Все ок
--- Добавлено ---
За моим ответом ув.Гретхен ничего не стояло. Это пси-форум поэтому я говорю если что то чувствую.
В быту и работе, я говорю: "мне неприятно то что ты говоришь. " - я это говорю для того чтобы человек знал и не делал то что мне неприятно. Это работает в большинстве случаев Если я раньше гоаорила: "Не делай так, пожалуйста".
--- Добавлено ---
Не воспринимать все как нападение? Это имеете в виду?
Да.
Воспринимать как полезный опыт.
Даже не так.
Задумпться: почему я воспринимаю все как нападение.
Вот мне больно когда я наступаю на правую ногу. Это же значит что надо что-то сделать. Помазать колено мазью там или бинтом перетянуть.
Или как минимум узнать что там с коленом: само оно пройдет или лечить надо.
Это не повод перестать навсегда наступать на ногу
Понимаете?