Сообщение от
Удав
Она через адвоката подписала возражения к иску. Там сказано, что я бил, пил и гулял. Текст полностью лживый. Я написал свой отзыв:
ОТЗЫВ на возражения ответчика по исковому заявлению.
В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится дело по иску Калюжного А.А. к Гертье Е.В. о выделении доли в жилом доме, построенном с использованием материнского (семейного) капитала, в соответствии с нотариальным обязательством и п.4 ст.10 256-ФЗ.
09.08.2018г. Ответчик предоставил свои возражения по исковому заявлению, в которых считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по причине того, что якобы при строительстве дома средства материнского (семейного) капитала не использовались. А так же приводит еще ряд голословных утверждений, не относящихся к предмету иска, касающихся моей личности и проблем семейных взаимоотношений, характеризующих меня с негативной стороны.
Мои возражения:
1. Утверждение о том, что денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 343378 руб. были переданы мне наличными братом ответчика Гертье А.В. является ложью, и не подкреплено никакими документами со стороны ответчика.
2. 29 ноября 2017г. я действительно обращался в полицию с просьбой провести проверку целевого использования средств материнского капитала, перечисленных брату ответчика Гертье А.В. В 2012 г. в рамках сделки купли продажи квартиры между ним и ответчиком. По результатам проверки факт передачи мне денежных средств установлен не был, в противном случае я был бы привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество при получении выплат), однако этго сделано не было.
3. По результатам доследственной проверки в декабре 2017г. Ответчиком был признан факт использования вышеуказанной суммы при строительстве жилого дома по адресу г. Краснодар, с/т «Топольки-4», ул Лесопосадочная, 5 в 2013 году (в период нашего брака), что подтверждается ею же оформленым нотариальным обязательством об обязательном выделении долей (имеется в материалах дела). На основании предоставленных в полицию в декабре 2017 г. этого обязательства, а так же договора дарения долей в доме трем моим несовершеннолетним детям, было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению. При этом мои интересы как супруга и второго родителя учтены не были, на что следователь предложил мне обращаться в суд с гражданским иском, что я и сделал.
Другие утверждения ответчика в его возражениях к исковому заявлению, касающиеся моего нравстенного облика так же являются ложью и попыткой опорочить меня в глазах суда, а именно:
1. Утверждается, что с первых месяцев брака я злоупотреблял спиртным и материально семью не обеспечивал. Тем не менее, в браке со мной, в период с 2008 по 2012 годы, ответчик Гертье Е.В. родила ТРОИХ совершенно здоровых сыновей. За первого из которых я подарил ей новый автомобиль Тойота Кололла, за второго — приобрел на ее имя дачу по адресу г. Краснодар, с/т «Топольки 4», ул, Лесопосадочная, 5, за третьего сына оплатил дорогостоящую пластическую операцию в московской клинике.
2. Утверждается, что летом 2012 года я якобы угрожал ей выселением из квартиры своей несовершеннолетней дочери от первого брака Калюжной Киры по адресу г. Краснодар, Рождественская набережная 41, кв. 265, в которой мы тогда проживали. На этом основании она якобы попросила брата выкупить эту квартиру. Но если бы я хотел ее выселить, то я бы просто сделал это, поскольку ни она, ни сыновья там прописаны не были, и тем более не стал бы продавать квартиру ее брату Гертье А.В. Продажа квартиры брату была осуществлена без передачи денежных средств, и обусловлена необходимостью продать ее конечному покупателю, с целью вложения мной этих средств в строительство дома. А поскольку квартира принадлежала несовершеннолетней, то агентства недвижимости не брались за ее продажу. В этой связи мы решили переоформить ее на Гертье А.В. и продать от его имени.
3. После перехода прав собственноти на квартиру к Гертье А.В. В сентябре 2012г. я узнал о том, что в отношении их отца, Гертье Владимира Викторовича, в Краснодаре возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество при долевом строительстве), и их семья хочет использовать средства от продажи моей квартиры не на строительство дома, а на решение проблемных вопросов в рамках этого уголовного дела и последующего суда. Это спровоцировало конфликт в семье, вследствие чего меня выгнали из этой квартиры и 8 месяцев я проживал на даче до лета 2013 года. В этот период между Гертье А.В. и ответчиком был заключен договор купли продажи квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала (имеется в материалах дела), который был расторгнут ими сразу после получения выплаты. После чего вышеуказанная квартира была продана Гертье А.В. конечному покупателю, а деньги потрачены. Их отца, Гертье В.В. В итоге все равно приговорили к 2 годам реального лишения свободы (Октябрьский районный суд г. Краснодара), и в настоящее время у него имеется несколько десятков исполнительных производств со стороны дольщиков и кредиторов (выписка из БД исполнительных производств прилагается). Таким образом Гертье А.В и ответчиком были потрачены как средства от продажи квартиры, так и средства материнского (семейного) капитала, и никакого отчета мне об этом предоставлено не было. Впоследствии достраивать дом мне пришлось самостоятельно из текущих доходов и кредитов, чтобы мои дети не остались на улице.
4. Утверждение ответчика о том, что я якобы уклоняюсь от уплаты алиментов являются ложью. Предприятие, в котором я работаю, перечисляет 50% от моей заработной платы по исполнительному листу, что легко проверить у судебного пристава исполнителя в ОСП Западного округа г. Краснодара. Наличие долга обусловлено тем, что алименты установлены в твердой денежной сумме, и этих 50% от заработной платы не всегда хватает дня покрытия задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 35 ГПК РФ,
Прошу суд:
Учесть доводы настоящего возражения как дополнение к позиции истца по заявленному иску.
Приложение:
копии настоящего возражения в 2 экземплярах