Поступать по своему усмотрению все равно будет прерогативой человека
Поступать по своему усмотрению все равно будет прерогативой человека
Угу. Специалисты считают иначе.
профессор Московского юридического университета им. О. Е. Кутафина Эльвира Тучкова:
— В нашей стране низкие пенсии потому, что люди получают маленькие зарплаты. Вот в чём первопричина! Если бы среднемесячные заработки были на уровне европейских в 100−150 тыс., то и взнос в Пенсионный фонд в размере 22% от таких сумм был бы существенным.
взносы в соцфонды — это недополученная работником зарплата, которая должна вернуться к нему при наступлении такого страхового случая, как старость.
https://news.mail.ru/society/31580016/?frommail=1
Да не надо быть специалистом. И так очевидно, что материальные ценности из воздуха не возникают, их создает своим трудом работающая часть населения. А потом уже они распределяются в обществе, в том числе и на пенсии.
А у нас сегодня тема занятия была в масть - жизнь китайских пенсионеров по сравнениюс российскими. Кино смотрели, про культ заботы о предках и пожилых, про то, как старики организуют свой досуг. Каждое утро - на тай- цзи в парк, вечером -туда же на танцы. После зарядки - совместный завтрак в чайной с детьми и внуками. Всевозможные клубы по интересам, по принципу самоорганизации,от властей только помещение и то не всегда
Как сказал наш препод - никто не ест перед телевизором вкусняшки. Все выходят на улицу, чтобы двигаться, иначе смерь.
При том что пенсии в Китае получают только госчиновники и работники промышленных предприятий, в среднем - 9000 - 1350 юаней (умножьте на 10). Остальные - нет. Льгот пенсионерам - нет.
Странно, что все довольны жизнью......
Тетя, а ты что плачешь? Спрашивает маленький мальчик
....я самая некрасивая
......а ты у всех спросила?
Спрашивается,что вы делаете на озере в 5.30))):
Немцы тоже ранние пташки.
Ага. В интернете чего только нет, на любой вкус найти цитаты можно.
Специально сходил по вашей ссылке, как и ожидалось там оказалась статья из желтой прессы. Притом некоторые части статьи как бы вступают в противоречие с другими. А чё, удобно, хочешь одну часть приводишь как аргумент, хочешь другую
Для этого я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые ...... могут доказать все, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках. Вы понимаете меня?
Пенсия по старости складывается из страховой и накопительной части. Однако, в соответствии с новыми изменениями в законодательстве каждый гражданин имеет выбор – формировать ли накопительную часть пенсии или отказаться от нее, направив все свои отчисления на страховую часть. По умолчанию будет выбран именно последний тариф. Исключение составят клиенты негосударственных пенсионных фондов, которые будут по-прежнему отчислять 6 % на накопительную часть – эти средства НПФ будет инвестировать, а после достижения пенсионного возраста выплатит вместе с полученной прибылью в полном соответствии с законодательством.
Котловой- это из какого арго?
Самоочевидно что эта система не работает сейчас( потому что у нынешних пенсионеров просто нет накопительный части) и не будет работать никогда потому что фиксированной процент к накопительный части будет ниже инфляции т.е. по сути баланс будет отрицательным
Это если не учитывать человеческий фактор
А если учитывать все эти пенсионные фонда начнут пачками разорятся как только дело дойдет до первых выплат
Спасибо!
Что-то в этом есть )) когда всё есть, и никаких усилий к добыче этого всего не прилагалось, как-то оно все не радует ))
Недавно спросила десятилетнего сына, что бы он хотел на день рождения. Он задумался и сказал что-то навроде - "пипец, я даже не знаю, у меня всё есть. И деньги тоже есть. Хотел бы я, чтобы мне было опять 5 лет, тогда я много чего хотел"
Вообще если говорить о продуктивности труда и его прибыльности, то вроде как есть целые отрасли, которые убыточны (н-р, сельское хозяйство, существующее за счет дотаций государства), и есть отрасли, в которых было занято больше народу, чем на самом деле нужно было. Н-р, нефтянка скинула кучу людей в последние годы. Когда пришлось оптимизировать расходы, обнаружились возможности использовать одного человека, н-р, там, где раньше ту же работу делали двое-трое людей.