Насторожило и удивило, что после всяких скандалов, секс и его она хочет.... значит ролевые опять, а мы зрители что ль.
если честно....вот а давайте представим ситуацию обратную:Ув. Лия Принцесса мне уже просто надоела эта бесконечная битва за "чашку кофе", я устала от этого, вот и решила отказаться, сделать как хочет муж, помыслить стратегически и смотреть в одну сторону.
вот например муж вдруг начал скандалить и требовать от жены чтобы она...скажем каждое утро чистила ему ботинки (ну вот что-то такое что: а- понятно что муж без этого может спокойно обойтись, б-совершенно не хоется делать)
жена при этом то чистила то не чистила - забывала, когда забывала ей устраивалась разборка с требованиями и молчанкой и скандалом(вынуждал делать это каждый день)
она старалась делать но внутри все сопротивлялось и по каждому удобному и неудобному поводу вспоминались эти начищенные туфли и она выговаривала ему в максимально примлемой форме "тебе же это не надо..." иногда нервы не выдерживали и приемлемая форма переходила в скандальную и даже на мат срывалась и иногда тупо отказывалась чистить
он не пропускал ни единого сопротивления - бдавил-давил-давил и всячески выкручивал и аргументировал что это ему надо, это его потребность и все
и вот она сдалась, начала стабильно каждое утро чистить ботинки....и тут муж подходит - "ну ладно. не адо этого."
вопрос: вот в подобной ситуации на месте жены - что бы Вы сделалаи\поувствовали, ув.Собеседники?
ПС - критику насет "похоже-не похоже" прошу опустить, это гипотетическая ситуация она не предлагается как идентичная, просто вопрос : вот в именно такой ситуации что бы Вы почувствовали и сделали?
лично я наверное убила бы мужа.
Вы так про меня написали ув. No toquen, прям я монстр какой-то, который умрет, но от кофе не откажется.
То есть всё от чего я отказывалась раньше, это просто так, не считается прогнутся, а вот если еще и от кофе, тогда мододец =прогнутся=семья=мы= победа над безхребетной матерью?
Я просто окончательно запутываюсь от всех выводов, которые потом оказываются ложными.
И еще раз, кофе, это последние 2 года, до этого кофе не было. То есть мы 8 лет жили без кофе на улице, я пила его на работе. Проблемы были всегда.
Основная проблема, это взрыв на голом месте, как над этим работать я уже знаю, не обижаться, разделять на родителей и себя. Следить за уровнем сератонина.
имхо
наблюдается демонстративная линия поведения: мне надо-надо-надо неверноятно как это необходимо
но в какой-то момент(когда "надо" перестает выводить партнера из равновесия) вклюается демонстративная жертва: ну давай не буду.
можно молча не делать, можно делать молча - но нет, мы и не делаем и не молчча - почему? правильно - потому что именно это выведет партнера из равновесия.
имхо - демонстративная требовательность сменяется демонстративной жертвенностью - единственная цель вывести партнера из равноваесия
как только он равновесен в вопросе "отказать" - включается демонстративное требование
как только он уравновешивается в позиии "удовлетворить" - включается демонстративная жертва
вопрос - может не сам по себе и "ни с того ни с сего" муж выходит из себя? - ведь что "совершенно не было никаких причин психовать" - это мы знаем толкьо со слов. а как доводить еловека до психа "из под тишка" - не совершая никаких заметных действий - это мы знаем из собстенного опыта.
есть такая штука "итальянская забостовка" - ею довести можно кого угодно до крайнего края - это когда четко и точно исполняются инструкции - знаете такую?
имхо: цель всего происходящего - разделение семьи на "мы"(жена и дети) и "он"(муж) - э то не умышленная и неосожзнанная цель и ув.Автор никогда не признается - потому что именно это разделение есть "нормальное" для ув.Автора, в ее мире все так и выглядит: я пытаюсь с ним нормально жить а он....
а вот все это наполнение: я что права не имею, да мы можем себе это позволить он просто жадина(это демонсративно-требовательная часть) и ну ладно-ладно я решила сделать шаг на встречу, устала бороться, пусть все забирает(это демонстративно-жертвенная часть) - суть всего этого - смысловое наполнение. ув.Автор должна как-то для себя мотивы свои формулировать-осознавать - и делать это из позиции "я пытаюсь с ним нормально жить" - невозможно же жить и знать "чсейчас я демонстративно требую пока это его выводит, а потом как согласится - буду его выводить демонстративной жертвой" - так жить нельзя. но из имеющихся деталей именно это выходит. и тогда это наполняется смыслом о борьбе за независимость и смыслом жервенного шага на встреу после того как тебе дали эту независимость...
суть: вывести человека из себя. таким способом решается задача: "жить нормально" - то есть отделить, противопоставить мужа себе и детям - потому что нормально= мы(жена и дети) +он(муж)
все.
это имхо.
спорить со мной не надо, я никого не пытаюсь убедить. просто высказывание
Начал пить со мной, когда голова у него заболела и я давление померяла ему ( было низкое).
У меня низкое давление и кофе мне помогает на ранней стадии головной боли избавится от нее. Муж таблетки и врачей категорически не признает. Обращается в случае крайней необходимости, обычно терпит. От головной боли ничего не пьет, а кофе теперь стал по выходным пить вроде как тоже давление поднимает. Еще к нам друг на выходных приходит и я делаю для всех латте.
речь идет о субьективных качествах
жена нуждается во вских ништяках(кофе, развивайки и прочее-проее) - это не истина - но это ее осбенность и ее потребность - почему-бы не принять это? ведь он выбрал себе именно эту женщину в жены. а у нее вот такие особенности - она любит кофе.(ну как пример)
точно тоже самое:
муж нуждается в постоянной бережливаости, сам занимается накоплениями и от супруги нуждается в такоемже - это можно называть бережливостью а можно жадностью - это все равно не преступление а всего-лишь особенность личности. возможно именно эта жадность позволяет ччуваку обеспечивать тот уровень жизни семьи какой они имеют. многие женщины были бы рады такому вот "жадному" мужу - обеспеивает семью, перевез в теплую страну, на столе еда\фрукты ведет сам бюджет....и даже идет на встречу: выделяет деньги на карманные расходы.
его жадность и вспыльчивость - точно такиеже особенности личности как у жены тотже кофе
и эти его особенности не новость для нее
и поему-то она выбрала себе именно этого мужчину
вот когда мы выбираем - мы узнаем особенности других людей и какие-то особенности о каких мы узнаем - переводят вдруг человека из ряда привлекательных для нас в ряд отталкивающих - верно? ведь никто не рассматривает сразу отталкивающих...
например мне очень-очень нравится мч но как толкьо я узнаю что он ленивый - все. он мне не интересен. ну что с ним делать? таскать как чемодан? я без перестановки мебели хотябы(!!!!) раз в месяц жить не могу а его из дома погулять не вытащить....ну куда мне такое надо? не надо.
так, по идее, мы получаем человека который полностью нас устраивает и живем-радуемся
почему кто-то мучается с какой-то одной чертой супруга(с двумя в данном случа: жадность и вспыльчивость) ?
я вижу два варианта - эти качества проявились спустя много лет когда уже дети\длома и бежать некуда, или изначально эти качества игнорировались или "думала изменится"
а еще есть третий случай: жена вовсе не пытается изменить мужа - его качества с которыми она ведет войну - соответствуют ее потребности вести с ним войну
вот первые два случая логично приводят к разоду
а третий случай приводит к "героическому браку" - когда жена страдая сражается с недостатками мужа
кому-то недостатки а кому-то они будут достоинствами - это все -суть особенности личности
в данном случае был выбран мужчина полностью подходящий: он справляется с функциями мужа и имеет два недостатка(которые жена нашла в нем, осознала и обнажает как может) которые позволяют жить с ним в семье по схеме "мы"(жена и дети)+"он"(муж)
такая вот у меня логика и такие рассуждения, на заданную тему. сюда даже тема вписывается - отстаивание своих прав и описание своих проблем тут в теме - поддерживают противопоставление "мы и он", а эта система требует подпитки т.к. по факту ведется совместное хоз-во и муж обеспечивает семью, когда-то эта система подпитывалась независимостью какую давала работа, теперь в декрете возрастает ощущение сближения и подпитка требуется больше. отсюда и время возникновения темы.
все. у меня все. т.к. мое мнение сложилось - мне больше тут делать нечего.
если кого-то задела - простите
если кто-то считает не правой - воля Ваша но обсуждать\спорить не предлагаю, отвечать не буду, не сердитесь
просто вот такое мое мнение.
никто не виноват, все прекрасные люди. просто "детали с завода" позволяют построить пока только это.
Читала про женщину, которая жила за счет того, что раскручивала богатых мужиков. Как-то ей попался богатый жадина. Она ему давай рассказывать, что одевается исключительно на распродажах (а, то что эти распродажи может в дорогих бутиках, это неважно), в дорогие рестораны ни ногой, отдыхать ездит только по горящим путевкам ит.п. Он почувствовал родственную душу, доверился, что она не потратит его деньги на ветер, потом начал дорогие подарки делать, жениться хотел.
И все потребности, идущие из внешнего мира, удовлетворяются в зависимости от желания мужа, а не самой Купавы.
Что можно есть за рамками обычного набора продуктов, что можно самой делать, что можно делать с детьми.
Муж не разрешает смотреть сериалы и читать книги, но хочет, чтобы Купава его Замком в комп. игре занималась. Муж покупает арбузы, когда этого просит его, а не Купавина душа, ну, или организм. То есть дело идет к тому, чтобы в их сообществе удовлетворялись только мужнины потребности.
И тут опять же есть два пути для Купавы.
1. Смириться с этим, отказаться от своих потребностей, и удовлетворять лишь мужнины.
2. Отползать в белом халате.
А Купава выбрала вечный бой.
Да не так всё безнадежно, поменьше переживать и побольше объяснять, что такую коммунистку он больше не встретит, пусть ее мелкие капризы лучше выполняет. Я вот мужской форум иногда читаю, да и здесь бывает, жены изменяют еще или орут как подрезанные. А еще бывает, что в кредиты вгоняют из-за своих машин и айфонов, это молодежь .
Последний раз редактировалось Марта; 09.11.2016 в 10:55.
Ув. Марина, а какой-то компромиссный вариант взаимоотношений нельзя подобрать?И тут опять же есть два пути для Купавы.
1. Смириться с этим, отказаться от своих потребностей, и удовлетворять лишь мужнины.
2. Отползать в белом халате.
А Купава выбрала вечный бой.
Например без споров и скандалов настаивать на своих потребностях, а взамен мужу что-то давать?
Или с таким мужем только или-или?
Мне кажется, что можно, но не Купаве. Это должна быть тогда более сильная, чем ее муж женщина, которая наоборот будет им руководить.
Это может быть как в армии. Авторитарные личности умеют или командовать, или подчиняться. Вот, Купаву он выбрал, чтобы ей можно было командовать.
А настаивать на своих потребностях и взамен что-то мужу давать - это партнерские отношения, к которым Купавин муж не способен.
С родителями не было протестов ( по крайней мере я их не помню), денег не было на одежду/обувь, на некоторую еду тоже, мясо например ( это лет с 10). В 15 я поехала учится, денег стало еще меньше, жили часто только на мивине ( я с двоюродной сестрой училась). Потом стала работать, денег тоже мало было по началу, но старалась маме помогать.