Да? не думала, что при наличии дискомфорта это прямо редкость. Хорошо, пусть не продвижение, может не то слово подобрала (а то куда двигаться, если есть те коммуникативные инструменты, какие есть, их же не выкинешь просто и не заменишь), но устроиться поудобнее невозможно разве?
Вот в первой половине темы, когда совсем диалог не строился, и ув. Автор говорил, что ему нужно сначала "доверие", чтобы мол человек про себя рассказывал, тогда он сможет общаться. Мне это увиделось не в прямом смысле. Не проверяет же он на самом деле в этих рассказах собеседника о себе честность, порядочность и прочите качества, да и не тайны великие раскрываются, что в спортзале (был оттуда пример), что здесь в теме ув. Участниками, чтобы принять это за акт чистейшей откровенности. Тогда он делает...что? Да по-моему просто слушает и пытаться уловить, как с этим собеседником общаться, что он имеет в виду под той или иной фразой. А если тут и правда жертва двойных посланий, то понятно чего оно так туго идет.
В итоге у человека нет друзей, жена истерит и он кругом виноватый заранее
Насколько помню, у Бейтсона даже в хронических случаях этой пакости человек имеет аж целых три варианта действий - понимать сказанное буквально, чересчур метафорически и прервать общение вообще, чтоб не парится. Как наблюдаю, по крайне мере первые два ув. Автор в теме демонстрирует. Вот и думаю, если даже эти инструменты использовать ситуативно, более осознано что ли - замечать, где вероятно говорят прямо, где можно себе позволить пофантазировать, а где лучше не париться вообще - то, может, проще и увереннее общение будет?
Срри, если где-то не так поняла матчасть, просто почему-то верю в ув. Упыря и хочется помочь