Вот у меня переодически жили дети знакомых и мужей и вообще.
Ни разу даже в голову не пришло готовить по другому или менять распорядок.
Все едят что я готовлю и делают что положено и никаких вопросов.
Зачем детенка с одной стороны гнобить(я не про Вас) а с друго относится как к императору
Не понимаю
Угу, ув. Леонис. Преимуществами феминизма -
пользоваться хотят, а вот сопутствующие его
нюансы - в частности, ПРАВА мужчин, сильно
ограниченные в НЕфеминистических общ-вах,
принимать не желают. За что и поплатятся ))
А многие - уже поплатились. Банально - тёп-
лым семейным счастьем.
Ведь занятно.. Выбирая мужа, ну, коли дама
не совсем в любовной маничке..
Так вот, выбирая мужа - дама требует, чтобы
он был ЧАДОЛЮБИВ ) Имея ввиду, что всё -
достанется её детям.
После же, воспользовавшись правами пос-
лать НАХ отца своих детей - дамочка начина-
ет верещать, что на брачном рынке имеются
и "мужчины с прицепом", которых всё больше
с годами )))
Ну никак врубиться не желая, что ей и самой
нужен ЧАДОЛЮБИВЫЙ мужчина )))
А не тот, кто кончил, стряхнул и забыл об..
"Ошибке молодости и выблядке" ))))
а у меня "не едят, что готовлю" при папе.. вот папа в командировке - едят)) и видно, что с удовольствием, и просят приготовить что-нить вкусненькое, мне в радость, правда. и спать ложатся когда надо, и на ночь не лопают у себя в комнатках, даже сами!!! со мной первые на разговор выходят и можно и по душам как-то разговориться.. а вот сегодня везла их к маме, всё.. тишина в машине, только я пытаюсь как-то темы задавать, в ответ - молчание или бормотание невнятное(((.. утром, когда ещё не знали, разрешит им мать приехать или нет - болтали во всю.. мелочь, а неприятно...
я тож не понимала.. пока не столкнулась.. до 42 лет не понимала!
Последний раз редактировалось Тимма; 19.01.2014 в 00:35.
Применительно к ситуации ув. Киары, она, насколько я поняла, предпочитает остаться именно "чужой тётей" для сына своего мужчины.
Отсюда вопрос - как она сможет стать не "чужой тётей" для самого мужчины???
Как мать и хозяйка дома, где находится ребёнок в момент "командования", женщина очень даже может командовать!
У Автора, проблема не с ребенком. А в несовпадении представлений о семье с мужем.
И не о ребенке стоило договариваться а "Я вижу свою роль в семье в том-то, а роль мужа в том-то, а ты?"
Но они поступили лучше. Решили попробовать.
А теперь мужчина убедившийся что "не сошлись характерами" сливается потихонечку(это в стартопике сказано только то не прямым текстом
А распорядок в доме вообще-то муж определяет. Я этого не написала потому что как бы по умолчанию понятно
Так то по идее может.. Но надо посмотреть на реакцию мужа. Если он так рьяно навязывает ей своего сына, то может у него и чёткий план его воспитания есть? А судя по заявлению в суд его бывшей жены- с ним,может, шаг влево, шаг в право- расстрел на месте?)
Да и её понять можно. Свой маленький, пусть и тихий, ребёнок. На работе с детьми- я знаю, у меня мама работает с ними- она ой как устаёт. А тут ещё гиперактивный, совершенно тебе не нужный, мальчик..( С чёткими ЦУ , как его любить надо.
ыыы.. у меня плохой(((...я ж говорю! плохой папа.. Потому что, когда я, исходя из 20-летнего опыта семейной жизни, уже по привычке вскакивала утром, чтобы на работу его, покормить, с собой что-нить.. мне сказали, что этого не надо.. опять же, это выяснилось, естессно, только когда вместе стали жить... и дети привыкли есть сразу как проснутся..один в 9 утра, второй в 12)))..разное... и не надо ничего менять, у них и так стресс.. очень заботливый отец, и распорядок САМ устанавливает..
*тихонько ужасаясь в сторонке* Не Портал,
а сходка феминозаврих с редкими вкрапле-
ниями самок хомо сапиенс сапиенс.
Ув. Moon22, уже цитировали выше слова, сказанные ув. Киаре мужчиной: "у тебя два мужика".
Он делегировал ей полномочия / признал за ней право жены и матери = хозяйки дома - распоряжайся, занимайся, управляй(ся).
Дом - твой, два мужика - у тебя. Твои два мужика. Твои четыре плеча.
Да.. Но слова эти модно понять по разному. А в купе со всем остальным- меня бы это не утешило, радости и облегчения не доставило.
Как там было на самом деле, какие у них отношения вообще, каким тоном и миной он ей о сыне своём говорит и как она отвечает- мне не известно.
Я почему-то сделала вывод,что он ей его нелицеприятно навязывает, и даже приказывает ухаживать и любить его..
--- Добавлено ---
Ну.. Одного она уже выдержала.. Своего!) Должна выдержать и последующих... Своих!)
После прочтения темы, сложилось мнение, что ув. Киара просто "торгуется" с гр. мужем, желая его официально "захомутать". Обмен, так сказать: он женится и тогда уже она примет мальчика. а в демо-версии не хочет давать ему такой ресурс.
я должна понимать и принимать,а мне никто ничего не должендля начала и подойти ко всему этому обдуманноа ведь радоваться надо...но это, если есть любовь к мужчине, а тут "чисто рыночные отношения".притом я ему даже не официальная жена
Ув. Тимма, ну тут, как остроумно заметила ув. Ася, демоверсия)))
То есть пацана кормить не надо?
Надо напоминать женщине, что ребёнок не кормлен?
По этой логике мужчина может сказать: "Я мамонта принёс, но есть его будешь ты, женщина,
потому что у нас с тобой секс, а дочь твоя мамонта не получит - она ж твоя, я тут не при делах".
Этот вариант - сюрприз? Или он логичен?
Ув. Киара ведь, увидев мальчика, не спрашивает: "А это что за маленький гражданин? Его тут не стояло!".
Мужчина в разводе, есть ребёнок от первого брака.
Как-то логично, что если мужчина не свободный сеятель спермы, то его сын никуда не денется.
А чему радоваться-то?.. Тому, что тебя ни во что не ставят?.. Согласитесь- это не рядовой вопрос.
Захотел- сделал, не захотел- не сделал. А ты подстраивайся под его действия и желания в ущерб себе и своему ребёнку.
Мне кажется если бы мужчина поговорил с ув. Автором, объяснил как это важно для него, выслушал её предложения, сам бы принимал участие в воспитании Своего сына, то автор бы не кричала. Она открыта для диалога и компромиссов, а он просто приказал.
А так, как я поняла, автор совсем не на столько против этого мальчика, как пытаются показать.. Мне кажется её возмущается поведение мужчины.
логично было бы, если бы мужчина, отец мальчика, привел бы женщину с её дочерью к себе в пещеру и за добытым мамонтом они бы с ней обсудили как дальше детишек своих кормить-обихаживать будут, а не ...истерил бы, как баба "ах, нас тут не любят"(((
и Киаре тогда можно было бы обдумать, что ей милее - личный покой со своим ребенком и мамонтом или мужик с его ребенком и мамонтом))
Киара искала компромисс, он - не пытался.. в конце-концов, действительно, можно было "по-справедливому", как Ув. Джубал предлагал: живем неделю с детьми, на выходные их - к родным родителям... или по четвергам))), или на часть каникул.. ну хоть как-нибудь, но договориться.. ((
"Никогда не говорила такого - "не забирай не общайся",а лишь хотела сделать,чтобы было удобно всем и мне в том числе..."..
Последний раз редактировалось Тимма; 19.01.2014 в 01:35.
Ув. Moon22, мужчина, по словам ув. Киары, предлагал ей не работать (т.е. не уставать на работе, не тратить на это время),
а сидеть дома и заниматься детьми. Заметьте, не одним ребёнком. Так где ущерб её дочери?
В том, что мама сможет весь день проводить дома, сама планировать своё время,
а не выкраивать его в режиме "до 8 утра и после 5 вечера"?
Муж не сидит на попе ровно - обустраивает жильё, которое собирается, насколько я поняла,
сделать домом для будущей семьи (возможно, с ув. Киарой, если договорятся о модели семьи).
А что, непонятно, что для мужчины важен ребёнок, раз он стремится его забрать каждый день,
хочет, чтобы его новая женщина наладила с ним контакт? Это как ещё надо проговаривать?
И вообще, хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха! Где же ув. Киара?
радоваться, что любимый мужчина доверяет самое дорогое - сына. значит и отношений к ней серьезное. а "ни во что не ставит" вообще не увидела нигде...подстраиваться в чем - то всегда должны оба. он же подстраивается к ее дочке, например.
ну во-первых, это не нужно автору, она сама написала, что ребенок "чужой", тут логика и разговоры не помогут(Мне кажется если бы мужчина поговорил с ув. Автором, объяснил как это важно для него, выслушал её предложения, сам бы принимал участие в воспитании Своего сына, то автор бы не кричала. Она открыта для диалога и компромиссов, а он просто приказал.
а во- вторых, есть вещи, которые взрослым людям не нужно объяснять друг другу. например, любовь к своему ребенку))
Так он ей дает возможность подумать
Что кричал конечно нехорошо... Но к чему Автора принуждают? Хочет с ребенком не хочет - без ребенкаВчера когда ушел с ребенком звонил кричал на меня, что что за смысл в таких отношениях, он будет все выходные с ребенком, а я чтобы делала все что мне хочется
Да, предлагал, это верно.
Её дочке вроде три года, те автор только снова вышла на работу! Она же сказала, что не желает сидеть дома. Это её выбор, её желание! Насиделась уже..
Конечно было бы легче, но видно она не хочет снова в четыре стены. Она свободный человек!))
А мужчина, на сколько я поняла, активизировался как только БЖ нашла ему замену.