Вот не знаю почему, Милая, но в вашем описании уважения меня не покидает ощущение, что описана какая то воспитательная методика. Техника. Или признаки, по которым можно как то со стороны распознать есть уважение, или нет? Или какая то такая инструкция по поведению для получения определенного результата. Только по моему ощущению, в уважении не столь важна техника или признаки, сколько то, что заставляет эту технику применять и этим признакам проявляться. Если это просто некие представления о том как это должна быть (а мне почему то именно вот так и читается ваше описание), то не стоит напрягаться. Все равно ничего не выйдет. Потому как уважение - это чувство, а не знания. Отсюда его невозможно как то дозировать или своевременно применять. Оно либо есть, либо его нет. Неужели у вас нет ни одного человека, которого вы глубоко уважаете? Разве описывая чувство уважения к нему вы бы так это описали?
Я извиняюсь, что по любительски влезаю в вашу работу с Джубалом. Может я и не о том совсем. Просто меня как то всегда здорово напрягает, когда женщины, описывая пути решения своих проблем с мужчинами, пишут об этом как писали бы дрессировщики о работе со своими питомцами. Читаешь, и тебя не покидает ощущение, что описана работа человека с каким то приматом. При этом, что уж греха таить, таким описанием пестрят практически все женские журналы и брошюрки на психологические темы. Поначитаешься, а потом смотришь на мужчин и думаешь: а они вообще люди?