Билли, я, конечно, могла бы сейчас развернуть некоторую дискуссию с вами по поводу "нижней" позиции женщины, но не буду, поскольку это со 100% вероятностью приведет к бану, чего мне не хочется.
Одно скажу: Да, в сексе женщина всегда внизу, ею всегда пользуются. но вы опять путаете сознательное "нижнее" подчинение и "опускание" женщины в "нижнюю" позицию под видом "так и должно быть".
если я непонятно объясняю вот: http://evo-lutio.livejournal.com/14748.html
хм.. двойная мораль какая-то.Он говорит ,что до свадьбы меня не тронет, только оральный секс.
Оральный секс гораздо более сексуален ,если на то пошло, чем в миссионерской позиции.
Не тронет.. ув Автор в роли неприкасаемой принцессы из сказки. И это не 12, а 25 лет?
40 женщин - это сильно, конечно.
Само количество говорит о том, что молодец совал во все, что дышит.
Лишь бы согласилась.
Без учета ее качественных показателей, мягко говоря.
И остановиться не может.
Решил использовать девочку в качества наружного тормоза.
. "Декларированное (но не осуществленное) равноправие заставляет считать, что мужчина и женщина в сексуальном взаимодействии равны, оба получают удовольствие, оба стараются его доставить, и поэтому за секс никто никому ничего не должен компенсировать. Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девальвации женского ресурса. Так, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной (а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется) начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее («заняться сексом как выпить стакан воды») либо прибегают к диссоциации («тело само по себе, а личность отдельно»), либо ищут полиаддиктивные модели («любовников может быть много, а связи с ними свободны»). Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы. В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред." (с)
Ну дык.
Ежели автор утверждает, что у молчела
оглушительный кашель, сопли до колена и температура 38, то ОРЗ как пить дать.
Что мы тут всем консилиумом и диагностицировали.
Парочка симптомов указуют на аддикт:
неспособность контролировать сексуальные импульсы
вредные последствия этого поведения
А реакции у всех аддиктов и со-аддиктов типичные.
Треульника Карпмана только пока не видно.
Ну. все впереди..
А кто такой Амиго?
--- Добавлено ---
Ой да. Сегодня ночью читала и апплодировала: )
Кстати, надо сказать, в молодости эта схемка у меня прекрасно работала.
Это называлось "скамейка запасных". Можно даже виртуальная.
Само ее наличие прекрасно сглаживало гендерные проблемы с постоянным партнером.
Какая разница, сколько женщин было у мужчины?
Ув Норита, вообще-то большую часть истории человечества(до равноправия) считалось что женшина больше получает от секса чем мужчина. Это как бы и в греческих мифах отражено (спор зевса с герой о том что женщина берет себе три четверти удовольствияи лишь одну оставляет мужчине) и в ведах, и ... много где вообщем
ув. Ания, я там выше Билли ссылочку давала. Вы по ней сходите, почитайте. Могете и все журнал. Я не к тому, чтобы склонить и переубедить вас в вашей позиции, а просто чтобы тут длинных перепостов не разводить. А так - ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение, как говорит ув. Фишер.
Автор делает заявление "Декларированное (но не осуществленное)" на основании которого формирует дальнейшие свои рассуждения. При этом никакого обоснования заявления не производится. "Это так, поскольку мне так хочется считать"
Видимо, это лемма.
На основании первого заявления делается вывод о конфликте в сексе. Странно. Есть конфликт интересов, т.к. изначально у мужчин и женщин различные социальные роли и делать равенство, как хочет автор, как то глупо.Эта декларация, оторванная от реального положения дел, порождает диссонанс в восприятии как женщин, так и мужчин, и этот конфликт те и другие пытаются решать с помощью девальвации женского ресурса.
Забавный переход. Раз и будем говорить о "свободных отношениях", постоянной смене партнёров. Видимо в окружении автора только такие женщины, других вариантов у автора не предпологаетсяТак, например, женщины, испытывая нарастающую тревогу от «свободных отношений» с мужчиной (а тревога всегда образуется, когда потраченный ресурс не компенсируется) начинают искать причину «в себе», например, начинают ругать себя за излишнюю зависимость, зацикленность, влюбчивость, привязчивость, пытаются развить в себе побольше цинизма и «самодостаточности», а для этого либо обесценивают происходящее («заняться сексом как выпить стакан воды») либо прибегают к диссоциации («тело само по себе, а личность отдельно»), либо ищут полиаддиктивные модели («любовников может быть много, а связи с ними свободны»).
Доказала то, что хотела доказать.Таким образом, женщины пытаются реализовать «мужскую модель», но не имея социокультурной гендерной подоплеки, благодаря которой мужчина объктивизирует сексуального партнера и выступает субъектом действа, как правило, ввязываются в еще более вампирическую систему, поскольку и обесценивание, и опредмечивание, и общедоступность разрушают их границы. В этом смысле феминизм равенства, спешащий раньше времени объявить мужчин и женщин равными, отрицая глубокую интеграцию гендерных различий во взрослых людях, наносит женщинам вред." (с)
Бинго!
Хорошо, что доказала, что феминизм это зло
Дак я Вашу позицию поняла, вполне и статью прочитала(хотя у меня по личным причинам БДСМ вызывает брезгливость и неприятие) я в принципе понимаю все эти построения, но все они стартуют от аксиомыпроисхождение которой мне не вполне понятно с учетом того что традиционно считается обратное.в сексе женщина всегда внизу
В конце конуов элементарно женщина получает семя - мужчина отдает
Ну, если учесть, что после каждого секса женщина с ужасом ждала месячных,
в случае не появления которых ей предстояло с реальным риском для жизни в антисанитарных условиях родить,
потом получить обструкцию от общества за внебрачного ребенка,
вплоть до полного ее из него изглания,
выжить самой,
выкормить ребенка..
сколько детей до года доживало? процентов пятнадцать, кажется?
История Катерины у Т.Шевченко показала, чего стоил для женщины внебрачный секс до равноправия.
И для ее ребенка.
Там детей хоть не убивали. У древних греков убивали.
И для мужчины.
*Вздохнула* Нет, ну все-таки придется...
http://evo-lutio.livejournal.com/19130.html