Почему Джонни чем-то отдалённо напоминает мне ddclienta)))?
Почему Джонни чем-то отдалённо напоминает мне ddclienta)))?
Меня оно устраивает не в пример больше,
чем отношение ИТ отдела к "юзерам-ламерам".
Девчонки вечно по потолку от ярости бегают,
получив очередную порцию уточняющих вопросов
на прозрачный, по их мнению, запрос.
Не, игра стоит свеч, я почти любую ситуацию могу додавить до результата,
чего большинство моих коллег не могут.
Ну наверное как тут, в теме - обратиться к терапевту якобы за помощью, но при этом делать все, чтоб эту помощь не получить.
Но при случае использовать факт обращения к терапевту в личных целях.
Изображать из себя счастливого и довольного жизнью человека, до первого прокола. Тогда сразу прикрыться диагнозом.
Сложно получить правильный результат в срок.
Допустим, ошибка "файл невозможно переименовать, потому что он занят... (в процессе, пользователем, приложением)"
возникает в острые моменты постоянно, при том что на нее подавались заявки и она якобы решалась.
Мне этим сейчас некогда заниматься, поэтому, пока не допекло, имеем эту ошибку.
Почему это ошибка? Потому что она появляется в ситуации,
когда на закрытом (доступ у 5 человек) сервере человек пытается переименовать-перекопировать файл,
допустим, в 9 утра, когда занять файл даже теоретически некому. Потому что она исчезает через 5 минут без допманипуляций.
Наводит на мысль, что некое ПО проводит инвентаризацию без участия рук, и этому ПО надо обрезать щупальца.
Админы пока жмут плечами.
Кто мешает вынести проблему наверх?
Или, например, монопольный доступ к файлу.
Что же любимые и подкормленные вами айтишники не бегут сломя голову решать проблему? Странно, не находите? Всего то наверно антивирус проверяет или бэкап делается...
Спасибо за вопрос, ув. Билли ПилигримОчень хороший вопрос.
понимает, НО- "...и тут нам становится страшно что то менять"(с))
например, "макюзеру со стажем" отказаться от нового Макбук Эйр и как простому инженеришке или докторишке пересесть на Асус ЕееРС ))) "Только не в этой жизни!" (с))
Это только Татьяна Ларина показывая Онегину на дворец ее супруга , говорит: " да я хоть сейчас готова поментять все это... на полку книг , на лес густой,,"(с) или как там дословно) и то мы понимаем, что это вообще то блеф), а когда она в продолжении таки поменяет - на полку книг и сибирскую тайгу, нам сложно будет не подумать: "НАКАРКАЛА!Вот не надо было искушать Силы таким вот "диким приступом жеманства"" ))
"не пересядет в "Запорожец" народ , который хоть раз проехал в "Мерседесе-600" (с)( понятно, по своей воле))
парадокс моей профессии ( один из) в том, что пока у таких как описываемая фигурантка деньги есть, они НЕ лечатся, они наслаждаются социальными преимуществами, предоставляемым психозом.
Она вчера обижалась, когда я моделировал мотивации человека. который ТАК дурачится в супермаркетах, говорила что это "мои проекции", но в конечном итоге я таки оказался прав)
Помните, как в нашем с коллегой Джубалом анализе МиМ - "Невидима и свободна"- с гринкартой))
Поем и кидаемся конфетами с ребенком в спермаркете- как те ниггеры в клипе "Килин май софтли,,." - попкорном в кинотеатре- зная, что если меня задержат, а расшифруюсь что я- офицер банка))
"ЛЕНИН,- просто отвечает. "Ленин?! тут и сел старик"(с))
такая возможность покруче менять макбуки каждую неделю)
А когда преимущества заканчиваются, когда психоз как бы требует "должок!" - как Дьявол в "Волшебном стрелке" или в "Фаусте" ( попытка оседлать психоз - это по большому счету всегда вариация на тему "Фауста", только не мене чем в 95% случаев никаких ангелов не будет, и должок будет таки уплачен) - супруг или родственники такого пациента с сожалением констатируют, что денег на услуги настоящего специалиста у них нет),- вот жалко, когда были, никто не подумал обратиться.
А что по этой части мы имеем на данный момент?
на данный момент мы имеем следующее.
Ув. Джонни на самом деле сюда пришла в надежде что то выведать насчет своего расстройства.
Если бы у нее не было серьезной мотивации здесь остаться, она бы ушла еще после моего ночного наезда), как ушла, например, в свое время Авитал после аналогичного)
Но вначале она открыла здесь тему, в которой вроде бы формально жаловалась на проблемы в семье, но жаловалась в форме: вообще то у нас все хорошо, но почему это считается ненормальным?
То есть как бы за индульгенцией).
Далее, она ведет себя так, будто ищет подтверждения, что ее психоз делает ее на голову умнее и обаятельнее всех тут присутствующих, как бы_ смотрите, я Вас всех сейчас поимею, обаяю)))
То есть - смотрите, психоз психозом, но как это ни называй, ЭТо делает меня круче вас.
Почему ее посты и рассказы о себе и о семье - это презентация)
Умная, грамотная, тонкая презентация.
Она НЕ жалуется. она говорит: смотрите, для вас, людишек, все ЭТО - ужОс, а нам, сверхлюдям - лЁгко. Нас это не убивает, а лишь слегка веселит.
Она пришла сюда "подлечить свой психоз", не себя от психоза - а именно- психоз от себя)
Что объективно она успела сообщить в своих презентациях?
прежде всего то, что фактически принесла в жертву своему благополучию ( в данном случае - своему психозу как источнику благополучия)- своего ребенка.
Фактически , она растит из него типичного ребенка наркоманки.
гея, маньяка, угрюмого религиозного фанатика - на выбор
В лучшем случае - борца с абсолютным злом, иногда похожего на всех троих одновременно(
Почему так, ведь она наркотики если и употребляет, ото эпизодически
? Неужели и таблетки в месяц достаточно?
А дело не в дозе, дело в конфигурации сознания. А у нее - как у наркоманки.
Наркомания - это тоже прежде всего некий хронический психоз, который человек пытается контролировать, тоже некая сделка с врагом: сверхвозможности в обмен на право суперпользователя ( "на душу" по простому)
Осознает ли она, что фактически продала ребенка за айпад?
От этой мысли она защищается. но не вытеснением а рационализацией ( это другой защитный механизм, не все же вытеснять в конце концов))
Она расскажет как долго шла к этой цели, как много отдала, как ночи не спала, как в 14 лет работала консьержкой, в чем себе отказывала и в чем другим не отказывала. и тд. Параллельно - предъявит список всего, что теперь может купить ребенку и куда его может отдать и устроить, как он зато одет. накормлен, присмотрен.
А то что тут несут два сивых мерина - Наг и Джубал - да кто они в натуре такие?Живые персонажи Курпатова или кае егот там ( если не похожи - буду доставать их до тех пор, пока кто нибудь из не даст аутентичную реакцию , чтоб можно было сказать "АГА!")
Я вон на треннингах была у ТАКИХ людей. я с самим Леви переписывалась....Я Юнга лучше вас знаю и процитировать могу, разве не видите?!так чего я дожна Вас слушать?)
Ничего суперсложного и "наполеоновского", стандартная ситуация.
Более чем жизненная)
Штатная)
Последний раз редактировалось Nag; 31.03.2012 в 15:19.
напоминает)
так дидиклиент был проектом Сальери)
и как уже тогда обсуждалось, всегда при создании подобных образов вылезут мотивации и тараканы автора)
так и здесь.
Полюбэ тот, кто пишет под ником Джонни, в реале пребывает в некоем психотическом состоянии, которое пытается контролировать и которое считает источником своих достижений
Бедный ребёнок...ОН (сын) НЕ ПОНИМАЕТ, чего я хочу
С настоящим всё более, менее понятно. А откуда дровишки?????
Как страшно это все(((
Всяческое собирание информации о своем состоянии, но отказ от лечения. Кстати, а возможно ли "контролировать психоз"?
Но тут я вижу два момента.
1. Осознает ли человек, что он обязан своими достижениями психозу? Вот в модели, описываемой Jonny, человек все достижения приписывает себе, но никак не психозу (т.е. я- креативная, я - необычная, я достигла всего сама). Если не осознает, значит нет повода отказываться избавиться от него.
2.Пусть даже человек сознательно "берег" свое состояние. Но почему теперь, когда разрушительные последствия, особенно для ребенка, сейчас очевидны, не может возникнуть искренне желание исправит эту ситуацию? Что теперь может потерять Jonny? Она уже имеет хорошую деловую репутацию, начальник даже небольшой кажется, она работает в творческой профессии, связанной с дизайном. Ведь избавившись от психоза, она не потеряет своих творческих способностей? Если это состояние подобно состоянию наркомана, то наркоманы ведь и после избавления от зависимости сохраняют свои креативные способности (это где-то было в темах). Получается, она ничего сейчас не теряет.
Что есть социальные преимущества? Неужели просто возможность дать себе больше свободы в обществе, чем дают другие (типа побросаться конфетами в супермаркете)?они наслаждаются социальными преимуществами, предоставляемым психозом.
С проблемами ЖКТ отказался от мяса?
Мне все доктора, как один, говорят, никакого вегетарианства. Так прям и говорят.
И вообще.... Любая диета с заболеваниями ЖКТ включает в себя обязательное употребление мяса, только правильно обработанного, конечно.
И правильного мяса, т.е. нежирного.
Поэтому я удивлена, честно. Хотя я же всего не знаю.
Но, насколько я знаю обычно от чего точно не отказываются при таких болезнях, это мясо.