И в женеКлубнику лопают вдобавок, и шампанским запивают ))))))) а она одним пальцем левой ноги еще по клаве отстукивает )))))))))
.Уходя в дальний поход нормальный муж дарит жене беременность.Если законный муж, уходя в дальный поход - то все тип-топ
Шоб было, чем заняться вместо вибратора.
Я взяла сферическую в вакууме ситуацию - когда физическое проникновение есть, а привязанности к "тому с кем изменила" неть - бо оно вообще не человек, а агрегат, и все) Инет-то тут при чем?
Да, Том, вот об этом люди часто или забывают, или, что еще чаще,
даже не задумываются. Что любые отношения - это по сути - труд.
При чем - труд - обоюдный. Созидание отношений, их сохранение, их
рост - это подобно тому, что делает Садовник, сажая, ухаживая,
защищая, леча, удобряя, начиная с маленького, хрупкого росточка -
всё время, невзирая на погодные условия, на собственное самочу -
вствие и все остальное.
Чаще, люди считают, что само их присутствие в чьей - то жизни - это
уже с их стороны подарок, а партнер просто должен и обязан угадывать
и мысли, и чувства, и при этом еще быть безмерно счастлив, только от
того, что ему позволено быть рядом с таким чудом )))
И Вам - спасибо ) И за эти слова, и за те мысли, что Вы пишите ) Они мнеЛунная Волчица
Замечательная мысль!
Спасибо большое!
тоже помогают многое осмысливать для себя )
Я бы пережила спокойно физическую измену без сильной эмоциональной привязанности) Предпочла бы, кстати, знать о ней) А если еще и обсудить, ммм...)
Давно задумывалась о том, что могла бы быть официальной и любимой женой, при этом зная, что у мужа есть любовницы, если бы видела, что я все равно на первом месте. Эмоциональная привязанность к третьему лицу у партнера присутствовать может, но я должна быть уверена в том, что привызанность слабее, чем ко мне.
Такая вот странная позиция)
Кстати - у меня собственническое развито при всем при этом)
Последний раз редактировалось Shining Steel; 23.10.2011 в 21:44.
Ну...
- врать мужу, что ты "задержалась на работе", "осталась у подруги", "поехала в командировку", а потом возвращаться домой и делать вид, что ничего такого не было;
- опасаться, что "алиби" может порушить случай, кто-то может увидеть тебя с любовником;
- постоянно следить, чтобы мужу не попались "улики" - от засоса на шее до смски в телефоне;
- в случае наступления беременности - точно не знать, кто отец твоего ребенка, и если отец - не муж, трястись, не родится ли ребенок, непохожий на вас обоих, и не откроется ли когда-нить, что ребенок нагулян на стороне;
- не иметь возможности с кем-то поделиться своими эмоциями, настроением, мыслями, опасениями и проч., так как могут донести до мужа твои гулянки;
- опасаться получить осуждение от твоего окружения, если измена откроется;
и так далее и так далее.
Личная тайна - она вообще вредна, потому что отделяет тебя от человечества...
Почему же не может? Может. И даже не имеет претензий.
Просто не хочет с ним быть, потому что ему нужны другие отношения.
Имеет право?
И я вижу, что каждый день из множества мужчин ты выбираешь именно меня.
А это как раз формулировка собственническая. ИМЕННО меня. А не: "меня, Васю, Петю и Эдуада Степановича. И я счастлив от этого".
)))))))))
Хороший вопрос, ув.Мио. Заставил задуматься о многом. В том смысле,
что не по ощущениям, чтобы, а именно - в осмыслении, осознании того,
что на уровне ощущений было.
Знаю точно, как бы я ответила несколько лет назад. Все это было просто
неприемлимо для меня.
Сейчас все изменилось. Чем более я прихожу к целостности в себе, чем
более обретаю доверие к себе, тем более начинаю осознавать/понимать/
чувствовать и свои границы, и границы других людей. И их право на свою
личную жизнь, на то что они не должны, не обязаны соответствовать моим
ожиданиям, так же как и я их. Парадоксально, но факт, чем больше моя
целостность, тем ближе мне становятся другие люди )
Тут я открыла для себя еще один момент. Все ограничения в парных отно -
шениях, имеют место быть там, где все еще важен вопрос наследования.
Там, где еще женщина является ограниченной в вопросах содержания и
себя, и своих детей, и в принципе не обладает неким правом выбора, как
ей жить.
И речь о какой - то свободе в выражении собственных чувств, желаний,
требований и тому подобного, может идти там, где этого уже нет.
Только при условии, что женщина обладает своим правом выбора, можно
говорить о том, чтобы в отношениях (опять же не важно в каких, хотя в
парных - то особенно, конечно), принимать решения на равных с партнером.
Вот сейчас мне подумалось такое - у меня есть друзья. Разного пола. Их не
много. Но с каждым из них есть некие особые отношения. И там тоже есть
интимность своя. И свои чувства. И они очень сильные. И такая нежность,
ощущение неимоверной близости. И что? Это - измена? Вопрос - кому? А у
всех этих друзей, так же как и у меня есть и другие люди, разной степени
близости. И ведь глупо было бы требовать в этом случае верности? Мы ведь
признаем нормальным присутствие в жизни этих людей других?
Так почему же тогда, самого близкого, дорогого человека, лишать его права
на присутствие в его/её жизни всего этого?
Мне думается, что любые близкие отношения - это всегда контакт. Не имеет
значение, присутствует ли там физическая составляющая. Выходит, что если
присутствует требование верности (в любом виде), то тот кто выдвигает эти
требования, сам не умеет строить/созидать такие отношения. И скорее всего
и не имеет их.
Получается опять дело в доверии к себе )
на его