И опять же - что именно объективной реальностью считать... Звезды на небе - мы их видим, видим опять же в определенном спектре (ИК по умолчанию не видим)... длина, ширина, соотношения и т.д. - опять-таки объективные закономерности выводит субъект... Но ИМХА убрать из восприятия оценки, проекции и переносы - уже хорошо)))) хотя.... копнуть если - дальше ведь слои пойдут... инстинкты, биохимия всякая...
Эх.. научные умы над этим бились столетиями - как разделить личность и то, что личность делает...
Как раз для того чтоб максимально убрать субъективность и придумали такой критерий - воспроизводимость научных данных. Если разные люди в разных условиях получают одинаковый результат - можно считать что данные объективны.
Наверное и в восприятии можно некий аналог предложить...
Пока человек не вовлечен в ЛИЧНЫЕ взаимодействия, ув. Лунная, он достаточно объективен.
Насколько объективен один из участников конфликта (любого)?
Ведь каждый отстаивает свои интересы.
В том суть и вред как переносов, так и контрпереносов.
Однако, специалист от психо- проходит лт, супервизорские проверки - чтобы это было выявлено третьей (не участвующей во внутреннем конфликте) стороной. И тогда Психолог становится Клиентом. И делает ровно то, что делают Участники Портала. Если, разумеется хочет результата - выхода из ситуации внутреннего конфликта.
И тогда вполне возможно быть достаточно объективным в оценке ситуаций.
А для Участника - есть замечательная возможность развивать объективность путем участия в темах и анализа собственных процессов - под руководством или без руководства)
И опять же - интерес к этому
Последний раз редактировалось Дара; 04.10.2011 в 15:33.
...я к тому, что - часто интерес "рубится". И я тут даже не про страхи и ограничения... "Телепатии" вот много, и требуют оной много... "Догадайся, чего я хочу!" - то есть поддерживают не живой интерес, а именно что угадывание...
Бывает такое - защиты, ув. Лунная.
Человеку порой ТАК страшно понять другого, что он давит в себе интерес и ограничивается или поглядыванием издалека (в случае чего - удрать можно), или попытками "переговорить" и "самоутвердиться" - и это в тот момент вполне закономерно, человек защищается от любых изменений, сохраняет ядро (пусть и пато-).
Оттого рано или поздно остается в резервации. Волк-одиночка этакий.
Вот крутилось в голове - что-то важное я забыла! Вот оно!
Точно.
Но у меня складывается такое ощущение, что некоторые (или даже многие) участники, не являющиеся психологами и не имеющие опыт терапии, плохо представляют себе: как личная терапия и супервизия могут помочь специалисту справиться с собственными ошибками восприятия... Сталкивалась с тем, что прохождение ЛТ специалисту в упрек ставили: как это так? специалист - и вдруг сам терапию проходит!
Грустно (((
А вот я все думаю - все люди не могут быть одинаково интересными. Так же как и книги, например. Это ведь тоже отражение их авторов. Какие-то книги перечитываешь без конца, а какие-то дальше первой страницы не идут. Или на форуме. Кого-то читаешь всегда с большим интересом, еще и цитаты для себя временами оставляешь, а кого-то можешь и пропустить. Это понятно, что в каждом можно найти что-то интересное, но почему к одним все тянутся, а к другим нет? Может быть, это еще и от харизмы зависит, от обаяния, жизненной силы? Сильный человек все время куда-то движется, и увлекает за собой всех остальных? И поэтому он всем интересен может быть?
Это делает большинство людей, милая Илария)
И опять же - оттого, что Терапевта не желается обычным человеком представлять))
(Вроде как Терапевт Богом должОн быть)
Человека простого признать, принять ЛЕГЧЕ! А это не входит в задачи Отвергающего. Там - защиты. И еще -
"На войне - любые средства хороши" (с)