Сомнения, это можно представить как прерывание интереса страхом ?
Сомнения, это можно представить как прерывание интереса страхом ?
Да, я тоже хотела сказать, что тогда никаких открытий бы не совершалось. Если бы люди считали, что все что известно на сегодняшний день однозначно правильно. А если не известно, то и не может стать известным. Человечество остановилось бы в своем развитии, если бы ни у кого не было сомнений в том, что считают правильным признанные авторитеты.
Ни, ув. Марина )) Собственно Колумбом,
авантюристом - рулило всё вместе.
Им рулило Охотничье Поведение )))
Выше уже сказал, что оно после, буду-
чи сформированным -
опирается уже на комплексные пережи-
вания, включая и жажду добычи.
Но основой для ФОРМИРОВАНИЯ охот-
ничьего поведения, стержнем, на кото-
рый в переживании всё нанизывается -
именно детское неподавленное любо-
пытство ))
ув. Марина, Колумб её ПРОБИЛ!Экспедиция за госсчет была.
И даже выклянчил бриллианты
Королевы для финансирования.
Вы представляете азарт и ха-
ризму этого Человека?
Меру его Желания, коли оно -
желание это - зажгло даже -
видавшую всё женщину? )))
Как должны были гореть его,
Колумба, глаза, чтобы вот та-
кое невероятное произошло? )
Думаю, тут примером может быть и современная наука.))))))
Тут и детское любопытство, и поиски теории, и отработка ее практикой, и жажда добычи (славы, денег, премий)))))
Причем, все понимают, что нобелевку получают единицы, и можно всю жизнь потратить на то, чтоб доказать несостоятельность той или иной теории. Но все равно люди идут по пути познания)))))
И истинные ученые - они чем то похожи на детей - те же горящие глаза, азарт))))
Фигня, ув. Марина )) Многое совершаетсяНесомненно. Без прикладного интереса тока злой пацаненок кота за хвост дергает.
из простого интереса и любопытства ))
Представляете? ))
Ну выкиньте Вы на свалку Маслоу, а?
...вот вопрос всплыл у меня))) Колумб, как и многие-многие другие искатели - полу мужского... Для дам аналогичный интерес в глазах - извращение?
Мужчины и женщины во многом отличаются, а с интересом тут - как? есть именно что базовые отличия? Дам-исследователей - судя по статистике - исторически меньше потому, что не особо полагалось им? или именно что интерес такого накала у женщин реже?
Кстати, отчего слово "авантюрист", означа-
ющее исходно лишь "человек риска" -
получило негативную окраску - чуть ли не
предмет отдельной темы ))
Мдя ))