В том числе. А вот в Африке пенсионеров вообще нет. Там средняя продолжительность потому что 40-45. Но я не агитирую за Африку. И не агитирую высылать пенсионеров на Марс. Просто нам даже то, что есть - уже не прокормить. Поэтому просто решив вопрос рождаемости - мы просто ускорим конец нашей пенсионной системы, немножко все-таки его оттянув, увеличив пенсионный возраст.
Когда налетит - будет уже поздно))
Хех... Я могу ошибаться, конечно. И то что скажу ниже - лишь предположение. Таки... Мне кажется, что человекам нередко куда страшнее обсуждать вымирание, чем те же войны.
На форуме Экслера, где беседы на темы демографии велись - у части человеков перли просто адские защиты. Им этнограф приводит графики и факты - а они в ответ "Ну и что?", "Поживем - увидим" и т.д.
Так это понятно. Вопрос - отчего?
И вот почему Китай все же рожает, несмотря на "репрессии" беременных и пр. ограничения?
PS: к чему я клоню. Система, коей является Земля, всегда сама себя уравновесит, мне так верится. Ну или начнет все заново, с чистого листа)
Решать проблему низкой рождаемости без решения проблемы перенаселения - это не выход. Чтобы где-то прибыло, надо, чтобы где-то убыло.
... И результат, как говорится, на лице...
Überachtung!! Какое доверяние будущего ребёнка ему самому может быть в грудном возрасте, ась?
С таким демографическим раскладом некоторые от перегруза начнут "саморегулироваться" бритвами и верёвками, такое случалось и при более свободном раскладе...
Да тут хоть усрись, а на ещё одну двухкомнатную заработаешь, в лучшем случае, всей семьёй вскладчину лет через 20, когда свои уже вырастут и заявят "нихачу учицца, хачу жаницца!"
Вопрос на засыпочку: сколько сможет сам себе заработать ребёнок 18-ти лет и как сумеет организовать свой быт вне социалистического общества? И к скольки годам, если выживет, сможет получить нормльное образование и начать нормально зарабатывать, чтобы нормально и действительно самостоятельно держаться на плаву? Вы нынешних деток-первокурсников давно видели? У меня за стенкой живут двое таких, их брось в современную жизнь, как слепых щенков в воду, они и потонут - в нынешних порядках человек человеку по горлу зубами щёлк. А о том, чтобы подготовить ребёнка к реальной жизни, хрен кто позаботится. И о какой демографии может идти речь в такой ситуации?
Потому что могли ВСЕ. Сейчас же хотят почти все, но могут - считаные единицы. Вас бы в ваши 18 да в 98-й дефолтный год, ага. Может быть, и не стали бы судить всех подряд так опрометчиво.
Вы сейчас купите комнату на нынешний заработок грузчика/разнорабочего? Сколько лет без еды/затрат на жильё/одежду у вас на это уйдёт?
В аспирантуру и, тем более, магистратуру берут не вчерашних школьников, а уже дипломированных специалистов. "Не до жиру, быть бы живу" - дотянуть бы до диплома и не загнуться при этом с голоду, кутаясь в рваньё.
А родственникам и самим для себя пожить хочется, а не бедных студентов спонсировать, даже если это собственные дети. Такие вот реалии современной "свободной" - от социальных гарантий - жизни.
У РФ проблемы с населением, но нет проблем с офицерами-ракетчиками и ядерными ракетами, базирующимися на мобильных колёсных стартовых комплексах, особенно, с кобальтовыми бомбами, способными уничтожить КЕМ всю биосферу планеты. Вывод, думаю, очевиден...
Впрочем, да, это, скорее, у России в общем и целом, чем у современной РФ...
В голову пришла такая аналогия , в животном мире ведь тоже разнообразие и многочисленность обитает в теплых краях. А Россия северная страна и ничего страшного , что у нас не выживают всякие тараканы и громадные пауки. Все нормально, пусть в африке плодятся так скажем примитивные создания. А у нас другой ареол соответствующий климату и таким благоприятным условиям жизни, какие есть.
Да, кстати, процитированное мной сообщение с форума Экслера было в теме про феминизм, не могу пока найти ссылку((((
Но мы и не можем размножаться как в Африке. Пока идет переосмысление всего прожитого и я бы не сказала , что новые потенциальные мамочки не хотят рожать детей. По прежнему умиляемся деткам и добропорядочным семьям. Кому прекрасно без этого - тоже хорошо. Очень много тех , кто сам не воспроизводится , но помогает и участвует в воспроизводстве других.
Я так понимаю - что тут главная засада в количестве детей. Хотеть-то большинство хотят - но недостаточное количество. Слишком много одно-двухдетных семей. Для простого воспроизводства - т.е. для поддержания численности населения на одном и том же уровне этого недостаточно.
Для воспроизводства нужно 2,4 ребенка на женщину, если не ошибаюсь - то есть в семьях в идеале должно быть по трое, грубо говоря. Ну или достаточно много 4-5-6-7-детных семей.... средняя цифра ж может быть достигнута по-разному...
А в РФ семья с тремя детьми уже многодетной называется... хотя это по сути - уровень простого воспроизводства... Ну тут в том плюс хоть, что семьи льготы по причине такого вот присвоенного статуса получат...
Это... Может, секрет успеха - в сохранении наманого воспроизводства - в том, чтобы совместить достаточно строгие устои (традиции, религия) при переходе к цивилизованности, урбанизации и т.п.? При условии соответствующих и продуманных мер со стороны государства. В ОАЭ вроде как финансируют любое обучение в любом вузе мира, и среднее образование там вроде бесплатное, и пособия на потомков несравнимы с российскими... В Израиле, насколько я понимаю, родители 4-5 детей получают пособия, на которые семейство может более-менее сносно просуществовать - даже если оба родителя не будут работать...
Эви, твое заявление действительности не соответствует. Большинство женщин хотят достаточное количество. 2-4. Как сразу, так и после обзаведения первым ребенком. И очень жалеют, что не могут это хотение реализовать, без реального риска вылететь на неудовлетворительное качество жизни.
А... Ну может. Хотя я ХЗ тут, большинство или не большинство, вродь распространенное мнение - пусть один, зато у него все буит... Хотя не знаю, надо опросы смотреть, где-то вроде попадались... Но я и так допускаю, что ХОТЯТ-то многие и часто - помногу. Другое дело - что получается в итоге...
Ну и это... с неудовлетворительным качеством жизни - вопрос архирасплывчатый. У наших предков - еще совсем недавно - уровень жизни был не оч.высок...
Ну, акваланг-то изобрели таки...
Не, я понимаю, что тут противоречие.... из определения традиционного общества следующее...
"Традиционное (доиндустриальное) общество - общество с аграрным укладом, с преобладанием натурального хозяйства, сословной иерархией, малоподвижными структурами и основанными на традиции способом социокультурной регуляции. Для него характерны ручной труд, крайне низкие темпы развития производства, которое может удовлетворять потребности людей лишь на минимальном уровне. Оно крайне инерционно, поэтому маловосприимчиво к нововведениям. Поведение индивидов в таком обществе регламентируется обычаями, нормами, социальными институтами. Обычаи, нормы, институты, освященные традициями, считаются незыблемыми, не допускающими даже мысли об их изменении. Выполняя свою интегративную функцию, культура и социальные институты подавляют любое проявление свободы личности, которая является необходимым условием постепенного обновления общества."
Это называется "давление обстоятельств". На желание иметь детей больше, чем есть, оно не влияет
Я ж и говорю: ориентированная с приоритетом на мат. блага и комфорт цивилизация неизбежно столкнется с тем, что она перестанет вкладывать достаточно ресурса в собственное воспроизводство. Как только появляется возможность регулировать рождаемость - так тут оно и ага.
Мое мнение на этот счет: нашим аквалангом, по всей видимости, может стать только коммерциализация репродуктивного труда. Я не вижу других альтернатив. Это бешеные налоги на не растящих детей сограждан - но это же и отсутствие социального регресса до полунищего феодального общества, с критично низким уровнем жизни и ценой человеческой жизни, собссно. Единственное, но временное исключение - ОАЭ.
Да, высказывается такое мнение - такой вариант решения проблемы.
Уж коль скоро взялись оплачивать любой труд - то и "производство" работников должно быть оплачиваемо. Иначе - тупик...
Ну и ессно если репродуктивный труд будет оплачиваться - то будет подразумеваться, что будет контроль, причем вполне так се суровый, криками "мать - это святое!" прикрыться есличО не получится. И ИМХА слава всему сущему, если так будет, а то под прикрытием "святости материнства" ужО успели в 20 веке дел наворотить (((
А и сейчас не могут вкурить, пытаясь создавать теории типа "образа успешной женщины" и т.п.
В обществе, ориентированным на материальные блага, "состоявшимся" и "успешным" (одобренным обществом) в принципе может быть только тот человек, который занят тем, за что ему выплачивают материальные блага, в ощутимом объеме Все остальные - подлежат мощному остракизму.