Не-не, я не про общение. Я про страх, зависимости, тревогу, комплексы, вину и т.д. Думаю, что они все связаны. Но вполне возможно, что потянешь за одну ниточку - и все раскрутится. Просто, стрельба сейчас - не самый оптимальный вариант. На будущее - вполне возможно) Спасибо еще раз за наводку).
страх может происходить от непонимания того, что вокруг происходит. картина того, что вокруг, полна белых пятен, от того и зыбко под ногами, страшно, неустойчиво.
вспомнился эпизод из программы про животных: ветеринары надели на шею поранившегося добермана большой воротник в виде пластиковой непрозрачной воронки, чтобы он не повредил свои раны, и пес стал агрессивным, тревожным, огрызался на всех. стоило поменять воротник на прозрачный, - у зверя полностью изменилось поведение. просто он не имел возможности видеть, да и слышать, кто вокруг него находится, поэтому на всякий случай, защищался. инстинкт.
Ой, во-первых, я уже беспокоюсь на вот это заявление, что я реагирую агрессией на реплики) Это значит, я уже виновата,да. Преступника ждет наказание)). Как тут не испугаться? А если я себя все-же в глубине души не считаю виновной в данном "преступлении", как тут удержаться от агрессии - защиты?
Нуждаюсь в том, чтобы "охраняли мой покой")))
в безопасности, другими словами?Нуждаюсь в том, чтобы "охраняли мой покой")))
Вы бы могли, вполне)...но если б только захотели. А хотите Вы этого не всегда, почему-то мне так кажется))
Спокойнее всего себя чувствую с Мариной). Я ее не боюсь практически))
Птичка Тари иногда в "хорошем состоянии" бывает, она бы тоже могла...но только иногда
Сергей очень спокоен всегда. Но именно это иногда и вызывает тревогу). Такое ощущение, что он специально "не понимает", что я хочу донести в некоторых случаях.
Аperture достаточно мобильна, чтобы встроиться в мою "систему", даже если мнения не совпадают).Особенно приятно, когда мысли совпадают. Могла бы вполне обеспечить безопасность, опять же, если б захотела))
получается, что на тех агрессируете, от кого ожидаете обеспечения вам безопасности..
а они не хочуть, и не догадываюцца.)обеспечить безопасность, опять же, если б захотела
а расскажите как, интересно.)
и в равной степени, не такие уж и догадливые.Может и догадываются. Люди не такие уж недогадливые.
а вы правда, ожидали от них(нас), чтоб догадались вас защитить, поберечь?
где агрессирую? в этой теме пока еще не точно агрессировала. из эмоций - спокойное такое любопытство, интерес и немного возбуждения по поводу самого предмета обсуждения. плюс, радостно с вами побеседовать.А вот Вы почему агрессируете? Мне не понятно))
а вы правда, воспринимаете мое участие как агрессию, Larentina? (удивление, небольшой испуг, интерес.)
Да, что там интересного?) Вы, наверное, таких примеров слышали миллион. У меня ни чем особо не отличаются.
Мне вот другое очень интересно. Как можно узнать по написанному тексту сообщения: агрессию проявляет автор или нет? Ну, в реале более ясно - там мимика, жесты, интонации - почти стопроцентная гарантия оценки. А вот на форуме, к примеру...
Для меня одним из признаков служит наличие множества ")))))", при том, что сам текст смешным назвать не получается. Особенно, когда переходят на личность собеседника, пытаются его охарактеризовать, оценить и т.д. Ведь критическая оценка в разговоре - это одна из форм проявления агрессии? А если еще при этом человек как бэ смеется...то что это?)
Азбука, а поделитесь, пожалуйста, на основании каких признаков Вы определяете степень агрессивности собеседника по тексту написанного? И вообще наличие у него агрессии. Мне бы было очень интересно. Спасибо.
Нет, конечно. Во всяком случае, я этого не осознаю в процессе общения.и в равной степени, не такие уж и догадливые.
а вы правда, ожидали от них(нас), чтоб догадались вас защитить, поберечь?
Я имела ввиду не конкретно в этой теме, а вообще, в жизни)где агрессирую? в этой теме пока еще не точно агрессировала. из эмоций - спокойное такое любопытство, интерес и немного возбуждения по поводу самого предмета обсуждения. плюс, радостно с вами побеседовать.
а вы правда, воспринимаете мое участие как агрессию, Larentina? (удивление, небольшой испуг, интерес.)
У всех, наверное, примерно одинаковые стимулы для реакции гнева. Может быть и мне было бы легче определиться со своими.
ну ваш-то - это не миллионы, и именно про ваш и интересно.
в первых постах есть немного о различении гнева и агрессии в их академическом понимании: https://vezha.com/threads/30493.htmlЯ имела ввиду не конкретно в этой теме, а вообще, в жизни)
У всех, наверное, примерно одинаковые стимулы для реакции гнева. Может быть и мне было бы легче определиться со своими.
да, и вот такой смайлик - как раз демонстрация дентальной агрессии, на мой взгляд:Для меня одним из признаков служит наличие множества ")))))", при том, что сам текст смешным назвать не получается. Особенно, когда переходят на личность собеседника, пытаются его охарактеризовать, оценить и т.д. Ведь критическая оценка в разговоре - это одна из форм проявления агрессии? А если еще при этом человек как бэ смеется...то что это?)
но конечно, можеи и не являться угрозой.
в смысле, как я в ваших ответах агрессию углядела?)Азбука, а поделитесь, пожалуйста, на основании каких признаков Вы определяете степень агрессивности собеседника по тексту написанного? И вообще наличие у него агрессии. Мне бы было очень интересно. Спасибо.
она ведь может в виде сарказма проявляться, и совсем не обязательно в виде аффекта.
А какие аспекты Вас интересуют?)
Я могу сама проанализировать и Вам рассказать уже готовые ответы. Или Вам интересен сам процесс анализа материала?
Я все-таки не поняла чем отличается гнев от агрессии, хоть убейте меня)). Это все одного порядка чувства, качественно никак не отличаются.в первых постах есть немного о различении гнева и агрессии в их академическом понимании: https://vezha.com/threads/30493.html
А, понятно. Посмотрела, что такое дентальная и аннигиляционная агрессия. Дентальная более мягко, но длительно протекает)). А аннигиляционная - быстро, но жестче - не успеваешь ничего сообразить.да, и вот такой смайлик - как раз демонстрация дентальной агрессии, на мой взгляд:
но конечно, можеи и не являться угрозой.
А для меня этот смайлик - совсем не признак агрессии.Наоборот - это как бы выражение степени открытости, а значит доверия. Здесь страха нет, наоборот уверенность и довольство ситуацией)).
А вот эти и даже вот этот в некоторых случаях - ага, тревожат немножко)). Но опять же, от контекста. Вот этот не воспринимается, как угрожающий, потому, что это открыто и все ясно.
Да, да. Как Вы углядели?)в смысле, как я в ваших ответах агрессию углядела?)
она ведь может в виде сарказма проявляться, и совсем не обязательно в виде аффекта.
Если сарказм, то это дентальная, да? (то есть, это смягчающее обстоятельство для меня?)) А то ведь, никакое преступление не останется безнаказанным