Лемодор

Очень жаль. Мне глубоко симпатичны произведения этого автора.
действительно жаль

Прав был дедушка Ленин, когда писал "известно, что
обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского
настроения" в своей работе "К вопросу о национальностях"
Вот и имеем возможность убедиться.

Сообщение от No toquen

Очень жаль. Мне глубоко симпатичны произведения этого автора.
действительно жаль

Прав был дедушка Ленин, когда писал "известно, что
обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского
настроения" в своей работе "К вопросу о национальностях"
Вот и имеем возможность убедиться.

Поддерживаю.
Очень-очень жаль. Лукьяненко был "мой автор".
Теперь уже нет.

На разных других ресурсах, где это тоже висит, Лукьяненко наоборот получает читателей, но у нас двух лишился.
Се ля ви.

1. Как по мне - так видно, что это написано на эмоциях и сумбурно очень.
2. Что говорит о том, что ему не безразлично то, что творится в Украине.

Первое не очень хорошо для публичного человека, второе не плохо. Плюс на минус равно ноль.

троих лишился.. И у этих троих тоже эмоции и тоже не безразлично)))

Лично меня, как читателя, он не лишился.
Читала и читать буду. Теперь не с листа, а с экрана. Это, конечно, очень неудобно для меня лично. Не люблю литературу читать с экрана.

Думаю, что пена схлынет, эмоции улягутся и Лукьяненко тоже попустит.
Надеюсь, во всяком случае, на это.

Другое дело, что теперь многие его вещи буду рассматривать через призму сказанных им слов. И что увижу- вопрос для меня большой. Но интересный.

Сообщение от No toquen

Другое дело, что теперь многие его вещи буду рассматривать через призму сказанных им слов. И что увижу- вопрос для меня большой. Но интересный.

Для меня личность писателя имеет огромное значение, особенно в случае Лукьяненко. И на данный момент сказанное им напрочь перечеркнуло мое прежнее отношение к нему.
Не знаю, возникнет ли интерес читать его далее.

Смешал мух с котлетами (я про писателей).
Меня тоже не потерял как читателя. Я его понимаю - сама импульсивная. Видно, что человек на эмоциях и осознает свое тотальное бессилие.

Сообщение от Ежевика

Смешал мух с котлетами (я про писателей).
Меня тоже не потерял как читателя. Я его понимаю - сама импульсивная. Видно, что человек на эмоциях и осознает свое тотальное бессилие.

Я не перестану слушать Чайковского только потому, что он гей.
Или любоваться картинами Дали только потому, что он имел кучу фобий и был наркоманом.

Видимо для меня искусство тот самый случай, когда мухи отдельно, котлеты- отдельно.

Пожалуй, для меня Лукьяненко как был гением российской фантастики, так и останется. И, честно, мне странно читать такие посты. Потерять интерес к писателю только потому, что у него тоже есть свое мнение и он человек? Хех.
О, этот изменчивый-изменчивый мир.

А я прикинула на себя.. Гейство Чайковского или наркомания Дали меня не отталкивают, к примеру.. Наоборот, ими я объясняю нежность музыки или многослойность картин.. Вот личная жизнь Маяковского - отталкивает(.. Т.Е. пока не знала, то он мне казался сильным, а когда узнала, то, и правда, всё по-другому читаться стало.. но уже любила, просто жалость стала примешиваться к восхищению. А Лукьяненко?.. ннну... он интересен был, особенно по-началу, но мне не понравилась именно эта "личность" в обращении-заявлении, угрозы какие-то, в воплях каких-то полуистерических (это я так слышу, можт и не так..). Мне теперь всё равно появится новая книжка его или нет.. Попадется под руку в отпуске - почитаю, нет - ну и..)) ничего страшного
Т.Е. меня некоторые мухи тревожат, а некоторых я не замечаю)))

Возможно, когда накал схлынет, каждый из нас сможет посмотреть на ситуацию со стороны. Не стоит делать поспешных выводов. Ведь даже меня зацепило по касательной, хоть казалось ни внешней ни внутренней политикой особо не интересуюсь.

А про свое отношение: для меня Лукъяненко тот, кто смог адаптировать и развить мечты и идеи Стругацких в своих произведениях. А еще я понимаю, что наш менталитет не изменить так просто и быстро, поэтому его произведения мне ближе всего.

Всем удачи.

Смешал мух с котлетами (я про писателей).

Почему смешал?


Мне это напомнило историю с Верой Сердючкой,поющей против России и зарабатывая в ней одновременно.

Сообщение от Перец

Пожалуй, для меня Лукьяненко как был гением российской фантастики, так и останется. И, честно, мне странно читать такие посты. Потерять интерес к писателю только потому, что у него тоже есть свое мнение и он человек? Хех.
О, этот изменчивый-изменчивый мир.

Причем здесь мнение?
Если писатель осознает - насколько он писатель и насколько его слово весомо для почитателей, имхо, стОит воздерживаться от подобных вещей.
Мне особенно гадостно было читать вот это:

Но если хоть одна из писательских "персон", славивших майдан и майданутых, пишущих при том на русском и печатающихся в России, захочет появиться на российских конвентах - я буду против. Захочет публиковаться в России - приложу все силы, дабы помешать. Будьте последовательны, мерзавцы! Я отныне в Украину не езжу, в украинских конвентах не участвую, переводить свои книги на украинский запрещаю. Рекомендую и вам придерживаться того же правила.

потому что я догадываюсь - к кому обращены эти слова.
А насчет "в украинских конвентах не участвую"... Напугали ежа голой жопой, ага.
Звездный мост обойдется как-нибудь.

Сообщение от Илария

Для меня личность писателя имеет огромное значение, особенно в случае Лукьяненко. И на данный момент сказанное им напрочь перечеркнуло мое прежнее отношение к нему.
Не знаю, возникнет ли интерес читать его далее.

Не знаю... мне нравится позиция Маяковского " Я поэт, этим и интересен"
Если бы С.Лукьяненко был примечателен своей политической или социальной позицией - был бы он политологи или социологом.
Мало ли что кто и как делает на досуге

ПС. Вот книги последние у него откровенно слабые это да(

Сообщение от Ася22

ПС. Вот книги последние у него откровенно слабые это да(

Будь они сильными, ув. Ася, г-ну Лукьяненко не пришлось бы делать эпатажных заявлений для обращения на себя внимания публики. Стёрся в боях гондончик, вот говно и полезло (((((

Сообщение от Ася22

ПС. Вот книги последние у него откровенно слабые это да(

Последнее, что у него читал были "Черновик" и "Чистовик". Первая нормально зашла, а вот вторая уже никак. Много еще было после этого?
Слышал, что он в одной из последних книг войну с Украиной нафантастил.

Вроде как "Новый дозор" есть.
Чистовик и черновик не читал, лежат на полке, ждут очереди. Знакомый назвал их лучшими. Посмотрим.

Для меня лучшие -- это Дозоры и Диптаун.

Из всех книг лично мне не очень понравились "Непоседа" и "Недотепа".

Вот собственно последнее время все что не попадается все неудачно.
Конкуренты, Чистовик-Черновик - началось вроде за здравие а кончилось((, детская фентезюшка(спасибо Дима напомнил) и не взрослая и не детская и вообще непонятно что, "Новый дозор" - уже на уровне анекдотов-сериалов "Идет как-то Антон Городецкий по городу а навстречу ему неведомая ерунда...", "Застава" - некая аллюзия на его же Черновик но без интересной завязки, и оочень слабым детектовно-шпионским сюжетом(по принципу в самом начале известно что есть злодей, все улики указывают что злодей вот этот персонаж, все говорят- "да это он" и в конце сюрприз... да это и вправду он) и напоминающая сценарий к 3д экшену - "ничего что не интересно, зато мы потом нарисуем такую картинку..."
Сейчас книжный прислал извещение что еще один дожор вышел(если это не шутка - называется "шестой дозор"), но я его видимо покупать не буду

Ася, я прочла первые главы и поняла, что дальше уже не хочу. http://dr-piliulkin.livejournal.com/495764.html