RSS лента

Заметки на полях Портала

О телесном

Оценить эту запись
Дилетанту простительно, но вдруг стало интересно -

является ли тело человека, как субъекта правовых отношений, его, человека, неотчуждаемой собственностью?
Категории
Без категории

Комментариев

  1. Аватар для Darya
    Хм, действительно интересно!

    Статья 152.1 Гражданского кодекса защищает даже изображение гражданина (фото и видео), обнародование которых возможно только с его согласия.
    А есть ещё прикольная правовая коллизия - есть масса норм, которые активно употребляют понятие "частная жизнь" и защищают её (например, закон о частной сыскной и охранной деятельности, статья о защите чести, достоинства и деловой репутации), но я сталкивалась в юридической литературе с рассуждениями о том, что нет точного и общепринятого определения понятия "частная жизнь" в современном российском праве.

    Ваш вопрос, ув. Джубал, позволил бы написать не один десяток статей и кандидатских диссертаций на эту тему.
    Жаль, что скучны они будут до безобразия!
    Современные юристы умеют скучно писать на самые интересные темы...
  2. Аватар для Птичка Тари
    Смотря где. В большом спорте - это собственность государства.
    *Занятно, не далее как вчера был разговор об этом)
  3. Аватар для Darya
    В армии, особенно во время военных действий, думаю тоже государство получает больше возможностей распоряжаться телом человека.
  4. Аватар для Гретхен
    Вот если за самоубийство - смертная казнь точно собственность государства
    Социума
    Да и вообще все-таки именно тушку мы от популяции получаем и популяции отдаем.
    В аренде
    Обновлено 20.01.2014 в 22:32 Гретхен
  5. Аватар для Джубал
    Цитата Сообщение от Darya
    Хм, действительно интересно!
    Даже поясню, ув. Дарья )) Становясь постепенно если не религиозным, то по крайней мере достаточно традиционным евреем, тщательно штудирую Танах.

    Так вот. Вопрос возник, когда стал размышлять - имею ли право, реализуя принцип "Око за Око" - в порядке гражданского иска потребовать чью-либо мумифицированную ногу, коли в результате его намеренных или же неосторожных действий потерпел подобный ущерб сам?
    Обновлено 21.01.2014 в 00:02 Джубал
  6. Аватар для Darya
    Цитата Сообщение от Джубал
    Так вот. Вопрос возник, когда стал размышлять - имею ли право, реализуя принцип "Око за Око" - в порядке гражданского иска потребовать чью-либо мумифицированную ногу, коли в результате его намеренных или же неосторожных действий потерпел подобный ущерб сам?
    Спасибо за пояснение, ув. Джубал!

    А мумифицированную ногу предполагается получить путём "отчуждения" оной от причинителя Вам, ув. Джубал, аналогичного вреда?

    Но ведь так и Вашу ногу не вернёшь, и мумифицированную ногу причинителя вреда в качестве средства передвижения не используешь.
    Где практический смысл? В неотвратимости и жестокости наказания?
    А зачем государству как правоприменителю сразу два одноногих гражданина?
    Обновлено 21.01.2014 в 00:09 Darya
  7. Аватар для Джубал
    Цитата Сообщение от Darya
    А мумифицированную ногу предполагается получить путём "отчуждения" оной от причинителя Вам, ув. Джубал, аналогичного вреда?
    Точно так, ув. Дарья.

    Но ведь так и Вашу ногу не вернёшь, и мумифицированную ногу причинителя вреда в качестве средства передвижения не используешь.
    Где практический смысл? В неотвратимости и жестокости наказания?
    А судопроизводство когда-либо волновал практический смысл, ув. Дарья? Судопроизводство по гражданским искам волнует лишь буква действующего законодательства.

    А зачем государству как правоприменителю сразу два одноногих гражданина?
    А меня это дрыгает, простите? Ох и ржуууу
  8. Аватар для Darya
    Цитата Сообщение от Джубал
    А меня это дрыгает, простите? Ох и ржуууу
    Дрыгая мумифицированной ногой)))
    Ох и картинка получается!

    А если виновник хочет возместить ущерб иным способом, не отдавая Вам ногу?
  9. Аватар для Джубал
    Цитата Сообщение от Darya
    А если виновник хочет возместить ущерб иным способом, не отдавая Вам ногу?
    Но ведь форма возмещения ущерба определяется мировым соглашением сторон, верно? Не устраивает меня другой способ, ув. Дарья )))))

    Вот такое йа говно )))
  10. Аватар для Darya
    Кстати, ув. Джубал, а разве потеря ноги - не тяжкий вред здоровью!?
    Тут, кажется, уже гражданским судопроизводством не обойдёшься - придётся к уголовному переходить.
  11. Аватар для Джубал
    Цитата Сообщение от Darya
    Кстати, ув. Джубал, а разве потеря ноги - не тяжкий вред здоровью!?
    Тут, кажется, уже гражданским судопроизводством не обойдёшься - придётся к уголовному переходить.
    С уголовным всё понятно, ув. Дарья. Но вот интересно именно гражданское. Не хочу возбуждать уголовное дело, к чему мне мочить человеку козу, чтобы на нём судимость повисла?

    Хочу обойтись производством по гражданским делам.

    Обратите внимание - кроме всего, я совершаю явный акт гуманности, да.
  12. Аватар для Darya
    Цитата Сообщение от Джубал
    Обратите внимание - кроме всего, я совершаю явный акт гуманности, да.
    Почему акт гуманности?
    Потому что не хотите оттяпать ногу по самую шею? Только строго до паха?
  13. Аватар для Джубал
    Цитата Сообщение от Darya
    Почему акт гуманности?
    Потому что не хотите оттяпать ногу по самую шею? Только строго до паха?
    Нет. Оттого, что не желаю подвергать человека уголовному преследованию по статье, деяния, предусмотренные которой, предполагают наказание в виде лишения свободы с последующим косвенным поражением в правах за счёт наличия непогашенной судимости.
  14. Аватар для Enigma
    Цитата Сообщение от Джубал
    Но ведь форма возмещения ущерба определяется мировым соглашением сторон, верно? Не устраивает меня другой способ, ув. Дарья )))))

    Про то у Шекспира был описан прецедент вроде как

    Когда оплата ростовщику должна была производиться куском плоти должника.
    Обновлено 21.01.2014 в 01:13 Enigma
  15. Аватар для Джубал
    Представил лица судебных приставов, получивших распоряжение об исполнении решения суда по выигранному подобному делу, ув. Собеседники.

    Эх, лучшего настроения давненько у меня не было )))))))))))))))))))
  16. Аватар для Nag
    а является ли психика человека ( включая сферу неосознанной психической деятельности) его неотчуждаемой собственностью?
    ( по аналогии с программным продуктом , каковой -является)
    Кто то лишил меня такой части моей психической деятельности как некая иллюзия.
    В ответ я - тоже в рамках гражданского процесса руководствуясь принципом "око за око"- желаю лишить иллюзии его.
  17. Аватар для Абрикосина
    Цитата Сообщение от Nag
    )
    Кто то лишил меня такой части моей психической деятельности как некая иллюзия.
    В ответ я - тоже в рамках гражданского процесса руководствуясь принципом "око за око"- желаю лишить иллюзии его.
    Хм...
  18. Аватар для сталкер
    Если так рассматривать, то стоит определить юридически - что такое "я". Тело - чье? Психика - чья? Как обозначить владельца?
  19. Аватар для Эрта
    Сейчас вы тут договоритесь до того...
    Он забрал лучшие годы моей жизни - пусть отдаст теперь свои

    Возьми мое сердце, возьми мою душу (с)
  20. Аватар для Kreslava
    Сейчас вы тут договоритесь до того...
    Он забрал лучшие годы моей жизни - пусть отдаст теперь свои
    Ну.. это в том случае, если забрал насильно, вне твоего желания. Ты сопротивлялаксь всячески, а он победил и забрал.
    Тело - чье? Психика - чья? Как обозначить владельца?
    А разве есть психика вне тела?
    Эта парочка ходит вместе))

    Судя по тому, как бойко торгуются тела и отдельные их составляющие, то владельцы считываются по денежному эквиваленту предлагаемого товара.
© Все права защищены. vezha.com, 2008-2018 - отношения с женатым мужчиной | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search