Сам себе родитель?

Класс! Действительно, всеобъемлюще))

Это мерикосное определение 10-ти летней давности, Динк. Есть такая школа, что очумев от роли дофамина - возвела его в ранг образующего. Однако с подобной точки зрения - скорее, надо говорить об окситоцине )))

Биохимическая теория систематически лажает, и снова не даёт однозначного определения. Ибо центр награды у всех калиброван совершенно различно, причём как минимум семью медиаторами.

Оттого и позитивные подкрепления устойчивого полового союза, причём, совершенно не обязательно парного - крайне варьируются.

скорее, надо говорить об окситоцине )))

Биохимическая теория систематически лажает, и снова не даёт однозначного определения. Ибо центр награды у всех калиброван совершенно различно, причём как минимум семью медиаторами.

Окситоцин или дофамин- не суть. Базисно то, что они основа вместе с 7 медиаторами.
Интерпретация сознания- уже надстроечна получается.
Тогда может на вопрос-любовь или зависимость ответ может дать анализ биохимический?
Пришел за ответом- а там уровень дофамина/окситоцина, соответствующий любви, или, наоборот, недотягивает
И нинада мучаться- люблю/не люблю
Можно и партнеру накрайняк показать, если начнет капризничать по типу "Ты меня не любишь"
-Да люблю я тебя, вишь анализ какой хороший

Или у зависимостей тот же базис, формирующий центр удовольствия?
Тогда почему от любви тащатся, а от зависимостей мучаются?
Или при зависимости нужный уровень комфортного состояния центра удовольствия требует постоянной подпитки, а при любви стабилен?

Или у зависимостей тот же базис, формирующий центр удовольствия?
Тогда почему от любви тащатся, а от зависимостей мучаются?
Или при зависимости нужный уровень комфортного состояния центра удовольствия требует постоянной подпитки, а при любви стабилен?

Просто любви не существует, Динк, награды - всего лишь повод удерживать людей вместе.

А вот тип отношений, который разовьётся - будут ли они полноценно партнёрскими или же аддиктными - зависит от личности человека и его предыдущего опыта, включая детство. При этом как калиброван ЦН - важно, но не решающе.

Существуует!)
Я протестую, уважаемый суд((

Любовь существует, жаль она(любовь) про это не знает...

Сообщение от Kreslava

Можно и партнеру накрайняк показать, если начнет капризничать по типу "Ты меня не любишь"
-Да люблю я тебя, вишь анализ какой хороший

Только надо говорить не "Ты меня не любишь", а "У тебя нет дофаминэргической целеполагающей мотивации

к образованию устойчивой парной связи со мной".

Сообщение от Джубал

Просто любви не существует, Динк, награды - всего лишь повод удерживать людей вместе.

А вот тип отношений, который разовьётся - будут ли они полноценно партнёрскими или же аддиктными - зависит от личности человека и его предыдущего опыта, включая детство. При этом как калиброван ЦН - важно, но не решающе.

Эта крамольная мысль у меня давно уже брезжила.
Нет просто любви. Есть целесообразность на базе максимально доступного
комфорта, регулируемого центром награды.
А уж за комфорт этот каждый бьется в соответствии со своей нервно-психической конфигурацией.

Сообщение от Ежевика

Только надо говорить не "Ты меня не любишь", а "У тебя нет дофаминэргической целеполагающей мотивации

к образованию устойчивой парной связи со мной".

Может у партнера центр награды не на дофамине, а на окситоцине работает

Вечной любви не существует. Бывает удачное сочетание привычек. Бывает хорошо в кровати. Бывает чувство уюта от того, что ты не один. Бывает надежность. Вот, собственно, и все, чего вполне достаточно для счастья.

Сообщение от Kreslava

Эта крамольная мысль у меня давно уже брезжила.
Нет просто любви. Есть целесообразность на базе максимально доступного
комфорта, регулируемого центром награды.
А уж за комфорт этот каждый бьется в соответствии со своей нервно-психической конфигурацией.

Блестящая формулировка, Динк. Скидываю кепи.

Сижу тут как дура без подарка, но выскажусь со своей колокольни. Это безусловное доверие, знание что специально никогда не обидят, а если затронут, то поймешь, потому что мысли на двоих, чувства едины.Это то не передаваемое тепло, к которому хочется. Ты знаешь, что тебя любят, и знаешь что так оно есть и ТАК ОНО И ЕСТЬ. И ты любишь несмотря ни на что. Глупо, возможно...зато в коллекцию, без умных слов. А про комфорт-да возможно, у кого-то.

И ты любишь несмотря ни на что.

Ни на что это на что? Понятие растяжимое...

человек которого любишь не назихирит настолько, что бы понятие растягивать. А если способен, то така любовь уже одержимостью попахивает.

То есть отличным от твоего мнения он показывает свою нелюбовь?

Я совсем не про это. Эхъ